установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2016 года между ООО «Здоровый образ жизни» и ООО «Мегаполис» заключены договоры субаренды нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> и
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по закрытию и открытию лицевых счетов, признании недействительными лицевых счетов и платежных документов, установлению размера задолженности. В обоснование иска указали, что они и ответчик ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования стрелковый клуб «Сибирь» о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
установила: 27 ноября 2016 года ООО ИСК «Сота»- исполнитель и ФИО1- заказчик заключили договор об оказании услуг №№, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства совершать действия по поиску покупателей на объект недвижимого имущества: жилой дом и земельный
у с т а н о в и л а: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на нежилые помещения общей площадью 433,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 21 250 000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 475 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор) и Индивидуальным
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 915 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 860 руб. 01 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2011 г., заключенному между ОАО КБ «АБ Финанс» и ответчиком в размере 813 529,55 руб., в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Комплектуем Все» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и неустойки. В обоснование требований указав, что 24.11.2014 года между ООО «Комплектуем Все» и ООО «Магнат ТФ» был заключен договор купли-продажи с отсрочкой
УСТАНОВИЛ: ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к АН, ООО КубоМетр» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «КубоМетр» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №....
У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование иска указал, что 07.06.2013 г. ИП ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 800 000 рублей сроком на 36 месяцев для приобретения автотранспорта. Пунктами 2.2.2-2.2.3 кредитного договора процентная ставка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №. Согласно данному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Байкал Моторс», требуя обязать ответчика передать истцу оплаченный автомобиль, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 500 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №. Согласно данному
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мобильного телефона – приобретен сотовый телефон смартфон <данные изъяты> стоимостью 25990 рублей (серийный
установил: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением последней своих обязательств по кредитному договору № от 27.02.2013 года, просит расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2013 года, взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность в размере 1 222 843
установил: ООО «Вираж» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2017 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда .... Пунктом 1.1 договора подряда предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу светового, звукового и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервиспремиум» (далее ООО «Сервиспремиум») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Надежда-11» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда-11» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубанская марка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 25.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 1017900,57 руб. и госпошлину в сумме 13289,50 руб. (л.д.3-6).
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1, после уточнения заявленных требований просил о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 126 руб. 34 коп., из которых 126 656 руб. просроченной задолженности по основному
УСТАНОВИЛ АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что Банк 15 марта 2012 года по заявлению ответчицы открыл ФИО1 специальный карточный счет №, заемщику была выдана банковская карта, на которой был предоставлен овердрафт <данные изъяты>, и установлена ставка 19% годовых за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого объекта недвижимости с обращением взыскания на заложенное имущество.
