У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Администрация Лесного городского поселения обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обосновании указав, что ФИО1 и его мать ФИО2, как лица, проживающие в поселке учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, который входит в Перечень
У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № номер от 13.09.2014 года, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты>., пени – <данные
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальный Фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства г.о. Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес Гарант» - обратился в суд с иском к ООО «Сухой лед»(заемщику), ФИО3(залогодателю), ООО «БКФ»(залогодателю), ФИО2 (поручителю) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее по тексту - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период со 02.06.2016 года по 07.02.2017 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее по тексту - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период со 02.05.2016 года по 21.02.2017 года в
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Челябинский экскаватор», ООО «Обеспечение» о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19369742 рубля 65 копеек, обращении взыскания на заложенное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фруктолайн» (далее – ООО «Фруктолайн») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристальный ФИО2» (далее – ООО «Кристальный ФИО2»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Набережная» обратились в суд с заявлением к Волковой В.А., Волкову М.А., Волковой Е.М. о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов, в котором указывают, что за квартирой № 6 дома 9 по ул. Набережной, Предгорного района, Ставропольского края, принадлежащей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, указав, что между ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» заключен договор подряда № от <дата>. Свои обязательства по договору ООО «Строй-Стиль» исполнило
УСТАНОВИЛ: ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансист» (далее по тексту – ООО «МФО «Микрофинансист») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма №1253 от 31.10.2015 в размере 87690,2 руб., из которых: 13976,46 руб. –
у с т а н о в и л: ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Ермаков А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества -
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к Мирзаеву Ш.Г. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что 07.08.2017 года между Кутлушиным Рамисом Рафисовичем и истцом был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор подряда, предметом которого является строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №40817810604900317040,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2012 года в размере **** рубля **** копеек, из которых просроченный основной долг ****рубля **** копеек, просроченные проценты,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 325 рублей 98 копеек, из которых 31 992 рублей 40 копеек - неустойка, 15 842 72 копеек -
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк» путем выдачи
установила: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 26.07.2013 между ФИО1 и ООО «ОРС групп» был заключен договор инвестирования строительства
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Исток» (далее по тексту – третье лицо) и ООО «Аврора» был заключен договор поставки № от
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 0 от 00.00.0000 в размере 178 544 рубля 00 копеек, неустойки в размере 24 736 рублей 32 копейки, пени в размере 4 214 рублей 34 копейки, штрафа в размере 50% от присужденной судом
