ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-754/17 от 06.03.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Каждый из истцов обратился в суд с самостоятельным иском к ответчику мотивируя тем, что каждый из них заключил с ответчиком ФИО1 предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Истец и Ответчик обязались заключить в будущем договор купли-продажи доли в праве
Решение № 21230/2017 от 06.03.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 0 от 00.00.0000 в размере 178 544 рубля 00 копеек, неустойки в размере 24 736 рублей 32 копейки, пени в размере 4 214 рублей 34 копейки, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Решение № 2-246/2017 от 06.03.2017 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» (далее - ООО «Остров-Опт»), которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от дата в размере 218 тыс. руб., неустойку (пени) в размере 66490 руб., а также возместить расходы по
Решение № 2-11335/2016 от 06.03.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Мельниова-20» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Товарищество собственников жилья «Мельникова - 20» создано решением собственников помещений в многоквартирном доме и оказывает коммунальные услуги собственникам
Апелляционное определение № 33-435/2017 от 06.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр» (далее – ООО «Научный центр») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Решение № 2-1218/2017 от 06.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000092631, взыскании внесенных по соглашению 924634,19 руб, процентов 69925,46 руб, по тем основаниям, что 11.03.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и
Решение № 2-1438/17 от 06.03.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (предыдущая организационно-правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал,
Решение № 2-870/2017 от 06.03.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец БГХ обратилась с иском к ответчику ООО «Аматол», просила суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня) в размере 424838 руб., компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., судебные расходы 25000 руб., штраф в размере
Решение № 2-1328/17 от 06.03.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Б.Ф.Р., ООО "Т.", Б.А.Э., С.С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав следующее.
Решение № 2-217/2017 от 06.03.2017 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, Управлению ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании
Решение № 2-279/17 от 03.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области обратился в суд с иском к ООО «МагАвтоЗапчасть», ООО «Энергомет», ФИО2, ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1960000руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-3502017 от 03.03.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 ФИО18. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником признан водитель другого автомобиля, гражданско-правовая ответственность
Решение № 2-7617/2016 от 03.03.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ООО «Санаторий Плаза» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказание оздоровительных санаторно-курортных услуг.
Решение № 2-1032/17-25 от 03.03.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 20.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» и ФИО1 заключен договор заимствования №, в соответствии с которым займодавец на условиях настоящего договора передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000
Апелляционное определение № 33-2191/2017 от 02.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Твой дом», в котором просила взыскать в свою пользу в счет возврата денежных средств в размере 778 680 рублей, оплаченных по договору подряда, сумму убытков в размере 247 415,34 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение № 2-133/17 от 02.03.2017 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор займа №
Решение № 2-2133/2017 от 02.03.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ФИО2 был заключен договор № БП-1-210 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № БР/опт1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Факт»,
Апелляционное определение № 33-715 от 02.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности: - с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей;
Решение № 2-201/2017 от 02.03.2017 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 31.08.2015 года в размере 7662,95, из них 6822,88 руб. - сумма основного долга, 840,07
Апелляционное определение № 33-2323/17 от 02.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1246/2017 от 02.03.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 23 сентября 2010 года между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» (в настоящее время АО «БИК» далее – истец или продавец) и ФИО1 (далее - ответчик или покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка № 292, по условиям которого, ответчик приобрел в собственность земельный
Решение № 2-303/2017 от 02.03.2017 Черемховского городского суда (Иркутская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, указав в обоснование требований, что на основании постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду
Решение № 2-212/2017 от 02.03.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> г.выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №,