ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-406/17 от 02.03.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Провижн» (далее - ООО «Провижн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 30.05.2011 между ФИО1 и КПКГ ПК «Касса Взаимопомощи» заключен договор займа №, по условиям которого
Решение № 2-640/2017 от 02.03.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>78 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и П.Е.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик получила
Решение № 2-1659/2017 от 02.03.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды №, согласно которому истец предал ответчику, находящееся в его
Решение № 2-1403/2017 от 02.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Комитет по торговле Краснодарского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования ООО «Комитет по торговле Краснодарского края» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комитет по торговле Краснодарского края» и ООО «Бизнес
Решение № 2-792/17 от 02.03.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.06.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по установке забора,
Апелляционное определение № 33-2191/2017 от 02.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Твой дом», в котором просила взыскать в свою пользу в счет возврата денежных средств в размере 778 680 рублей, оплаченных по договору подряда, сумму убытков в размере 247 415,34 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение № 2-15/17 от 01.03.2017 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратился в суд к ответчику ФИО13 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в сети «Интернет» с помощью сайта <данные изъяты>ФИО14 забронировал один номер категории «Люкс Премьер с
Апелляционное определение № 33-2503/2017 от 01.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 305 900 рублей. В обоснование требований указано, что 18 июня 2015 года между Г. и ФИО1, ФИО2 заключен договор уступки права требования у ООО «Горно-Алтайская Строительная компания»
Апелляционное определение № 33-3068/2017 от 01.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задатка, штрафа по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 697 кв.
Апелляционное определение № 33-1557/2017 от 01.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергет» и к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае», в обоснование которого указано, что 23 октября 2013 года
Решение № 2-13824/2016 от 01.03.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
Решение № 2-10330/2016 от 01.03.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК») о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №-РИК/15 на выполнение комплекса работ на объекте «Территория
Решение № 2-862/2017 от 01.03.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Кущевское сельское поселение Кущевского района (в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевского района) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с
Апелляционное определение № 33-1855/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование Славновское сельское поселение Раздольненского района Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
Апелляционное определение № 33-455 от 01.03.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЩИТ» о защите прав потребителей, указав следующее.ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 (далее - заказчик), и ООО «ЩИТ» (далее - исполнитель), был заключен договор № об оказании юридических услуг. По условиям договора в кассу ООО «ЩИТ» он, ФИО1, внес 20 000 руб.
Апелляционное определение № 33-3302/2017 от 01.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, пени за просрочку
Апелляционное определение № 33-1188/2017 от 01.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «КомисАвто» обратились в суд с иском к ООО «Уралэлектросетьстрой», ФИО2 в котором ФИО1 просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Уралэлектросетьстрой», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ** от 09.07.2014 года в размере ** руб., ООО «КомисАвто» просит взыскать в
Решение № 2-730/17 от 01.03.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Территориальное управление Росимущества в Тверской области обратилось в суд с иском в котором просит обязать ответчика освободить, в течении десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу нежилое здание, по адресу <адрес>, «Дом Мартина, 1910 г.», общей площадью
Решение № 2-1311/2017 от 01.03.2017 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 337, 348, 349, 807-811,819 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., в том числе: основную ссудную задолженность – <...>.,
Решение № 2-13746/2016 от 01.03.2017 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к «РЕМСТРОЙТОРГ» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ ЗЗП.
Решение № 2-1045/2017 от 01.03.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ГТ-ТЭС «Трубино» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Решение № 2-469/2017 от 28.02.2017 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 1 159 147,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 960 521,22 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование
Решение № 2-1496/2018 от 28.02.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 31.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газобетона №/ГБ, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принять и оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ блоки стеновые и
Решение № 2-13179/16 от 28.02.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>», обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>», ФИО1, с учетом уточнения
Решение № 2-1962/2016 от 28.02.2017 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пекофор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... руб. по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату обращения в суд - (дата) в размере ... руб. 77 коп. и судебных расходов по уплате