УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 марта 2007г., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что имея умысел, направленный на использование и распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты
УСТАНОВИЛ: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2001 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 18.05.2004 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2004) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 4
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 09 декабря 2020 года Гнетов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 22.09.2020 Науменко Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Преступление совершено в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. +++ в
У С Т А Н О В И Л : Степанов М.А. признан виновным в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
у с т а н о в и л: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2018 года Плужников О.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Чернышов С.А. по трем преступлениям признан судом виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Дусалин А.С., Ахмедов Д.И.о и Спиридонов С.М. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 04.12.2018г., Силаев М.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу была разрешена судьба
У С Т А Н О В И Л: Власенко А.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, то есть за умышленное нанесение повреждений автомашине потерпевшего, с причинением тому ущерба на сумму 25570руб.
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом от **** №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Указом Президента Российской Федерации от ****** «Вопросы Государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая на основании приказа начальника <данные изъяты> №2-к от 09.01.2014 должность старшего фармацевта аптеки <данные изъяты> осуществлявшая свою деятельность на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
установил: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Л.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товаров с обманным использованием документов, сопряженном с недостоверным декларированием, организованной группой.
у с т а н о в и л: Бузанов А.С. осужден за получение в период с апреля по ноябрь 2015 года взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, за незаконные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1действуя в составе организованной группы с иным лицом № 1, иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, иным лицом № 9, иным лицом № 10, иным лицом № 11, иным лицом № 12, иным лицом № 13, иным лицом № 14, иным
УСТАНОВИЛ: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2018 года Гейко О.Б. осуждён по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Плеханов С.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества 11 апреля 2016 года, принадлежащего Местному религиозному объединению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Саакян С.Р. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и легкого
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 22 августа 2018 года Смирнов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8
установил: ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 14 сентября 2017 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
