у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Волга-Щит» (далее – ООО ОП «Волга-Щит») обратилось в суд (1.02.2023 г. – дата поступления и отправки административного иска с приложением через подразделение «Почты России») с административным иском, мотивировав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО3, Управлению ФССП России по Липецкой области, в котором просит суд признать незаконным действие судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца <ФИО>2- <ФИО>14, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>8, <ФИО>9,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением Каслинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя. В
установила: С.З.СВ. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Б.Д.ОА., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 25 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу - исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, в котором он оспаривает действия пристава по вынесению и вручению ФИО5 предупреждения от 19 июня 2018 года в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 о признании действий судебного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках исполнительного производства от 23 мая 2017 года № ...-ИП старшим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава.
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава по заявлению от 29 ноября 2017 года, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, режима хранения арестованного имущества, обязании старшего судебного пристава принять меры по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что 10октября 2016г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на его автомобиль MercedesBenzML320,
у с т а н о в и л а: Попова М.В. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что в отношении должника Гришина Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство от (дата) о взыскании в ее пользу суммы долга в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель ФИО2- ФИО3 за оспариванием бездействий службы судебных приставов при исполнении судебного решения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), когда ДД.ММ.ГГГГ они узнали о нарушенном праве.
