У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в совершении кражи, а именно в том, что 11 апреля 2019 года в селе <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах тайно похитила принадлежащий ООО «Прометей» кабель на сумму 5.758
установил: ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением <Р> значительного ущерба в сумме 28.800 рублей, ГК «Забайкалмедстрах» ущерба в сумме 2640 рублей, и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого решением суда от 21.01.2015 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства без уважительных причин в определенный администрацией
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении 2 декабря 2017 года в период с 2 до 4 часов тайного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №***, и.о.мирового судьи судебного участка *** того же судебного района от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ – в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных
установила: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Краснохолмском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, а также,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,866 грамма, в значительном размере, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, судимый Бахчисарайским районным судом Республики Крым 12 декабря 2013 г.: по ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, после приведение в соответствие с законодательством РФ - по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Ф.А. не оспаривая вид и срок назначенного ФИО1 наказания, просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на ч.1 ст.62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора заменить особо опасный рецидив на опасный
установил: ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на рабочем
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден по эпизодам №1,2,3,4,5,6,8,9 за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №7 за покушение на грабеж, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО9 признаны виновными и осуждены за совершение: двух состав преступления (кража имущества у ФИО3 и ФИО7), предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ? как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником ***, совершил два эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за угрозы применения насилия в адрес <...>К., в связи с осуществлением им должностных обязанностей при выдворении из камеры № <...> и в помещении для хранения личных вещей осужденных <...>, расположенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновна в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он дата со счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 5 839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, израсходовав их на собственные нужды, причинив тому значительный
у с т а н о в и л : ФИО1 5 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 9 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 3 разасовершила подделку иного официального документа,
