У С Т А Н О В И Л: Анточий Д.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Королев С.В. совершил три кражи чужого имущества, хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Козлов С.С. совершил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в г.Абакане при следующих
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к нему <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> создано муниципальное казенное учреждение культуры <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 виновны в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: по версии органов предварительного следствия, Уляк Ю.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил Радченко А.Г., являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях получения коммерческого подкупа, совершил незаконное бездействие в интересах дающего, входящее в его служебные полномочия, которым он в силу своего служебного положения мог
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы ДВ РССУ «Восток металлург ремонт», расположенной в 10 метрах по направлению на юг от километрового указателя «2 км» автодороги <адрес> –
УСТАНОВИЛ: Панков Н.Г. и Носов В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Дудник О.О., Ермолина М.В., Устинов Н.А. каждый виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый
УСТАНОВИЛ: К.А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Сафонов А.А. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: БАДАЛЯН Г.Р. и ТОЛСТЕНЕВ А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:
УСТАНОВИЛ: Пикина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.
установил: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем
установил: Макаров Д.А. совершил четыре мошенничества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства. Макаров Д.А., являясь в соответствии с приказом начальника сервисного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» (далее ЮУУС ООО
У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору суда ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: по приговору Кузнецов Н.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств (54750,90 рублей за период с 1 сентября 2019 г. по 27 января 2020 г.) на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотических средств, каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> гр., что составляет значительной размер, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: О.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, О.Д.А. находился в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес> по
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Салатину Р.С. было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу:
