У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере массой <.......> грамм <.......> в период времени <.......>, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра изъято.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения со своим изображением но указанием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, признан виновным:
у с т а н о в и л а: состоявшимся приговором старший лейтенант полиции ФИО1 был признан виновным и осужден по четырём эпизодам получения им, как должностным лицом, лично взяток в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, совершённых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в г.Абакане при следующих
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к нему <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> создано муниципальное казенное учреждение культуры <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 виновны в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: по версии органов предварительного следствия, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил ФИО1, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях получения коммерческого подкупа, совершил незаконное бездействие в интересах дающего, входящее в его служебные полномочия, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы ДВ РССУ «Восток металлург ремонт», расположенной в 10 метрах по направлению на юг от километрового указателя «2 км» автодороги <адрес> –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО4 каждый виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических
УСТАНОВИЛ: К.А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:
