ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-296/2021 от 02.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 1) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуланов А.С. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов и злоупотребления доверием сотрудников Акционерного общества
Кассационное определение № 77-5310/2021 от 23.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Баширов Т.Э. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона массой 7,433 г, совершенные в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-6442/2021 от 22.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-2745 от 17.11.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2021 года Никифоров И.В. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК
Приговор № 1-126/2021Г от 08.11.2021 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Подсудимый Манукян А.А. согласился с обвинением в совершении: - двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
Апелляционное постановление № 22-7192/2021 от 28.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Нуров С.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-7147/21 от 26.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Савельева А.Д. полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства дела и незаконно применил при назначении наказания требования ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение по п.«в» ч.2 ст.158 УК
Кассационное определение № 77-3360/2021 от 27.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Васильев П.А. осуждён за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
Приговор № 1-181 от 27.09.2021 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А НО В И Л: Кривов С.М., совершил растрату чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; мошенничество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5926/2021 от 23.09.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: по приговору Карагайского районного суда г. Перми от 29 июля 2021 г. Солдатов П.М. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с
Апелляционное постановление № 1-60/2021 от 23.09.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Думбия Б.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в использовании заведомо
Апелляционное постановление № 22-2608/2021 от 16.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Спиридонов О.Р. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 1-695/2021 от 16.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>Ананьев И.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Апелляционное постановление № 1-54/2021 от 09.09.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Антюхова В.И. признана виновной и осуждена за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1030/2021 от 30.08.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Шишленко О.И. признан виновным в фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Приговор № 1-432/2021 от 27.08.2021 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление против общественной безопасности, то есть участвовала в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).
Апелляционное постановление № 22-6404/2021 от 24.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: Расчупкин К.А. осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 20 апреля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1942/2021 от 12.08.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1, признана виновной в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.
Апелляционное постановление № 22-2913/2021 от 05.08.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Бабаев В.З. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей;
Кассационное определение № 77-1251/2021 от 21.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.02.2021 ФИО1, <данные изъяты>, судимая
Апелляционное постановление № 22-1554/2021 от 21.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда г. Твери от 19 мая 2021 года Переплетов К.В. признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 77-1183/2021 от 14.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: По приговору мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 2 декабря 2020 года
Апелляционное определение № 22-4452/2021 от 07.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Захаров Д.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (директором по логистике в ООО «Карабашские абразивы») незаконно получил деньги, в том числе в значительном, крупном и особо крупном размерах, за совершение действий
Апелляционное постановление № 22-4049/2021 от 23.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Мурашов А. А. признан виновным в том, что в период времени с мая 2019 года по 30 января 2021 года в г. Качканаре приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-919/2021 от 17.06.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, ФИО1 признан виновным в пособничестве ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта