ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-62/2022 от 25.04.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Миронов О.А., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-281/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 6 краж, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-482/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Намы Э.И. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-83/22 от 12.04.2022 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приказом директора ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» №К от 01.09.2012 ФИО1 <данные изъяты> назначена на должность преподавателя указанного образовательного учреждения.
Кассационное постановление № 77-785/2022 от 11.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 сентября 2021 года, Шадрин ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 07.04.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «МВМ», совершенном ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, 7 в Курчатовском
Апелляционное постановление № 22-543/2022 от 07.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Климов Д.В. признан виновным в краже имущества М.О.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества С.Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2279/2022 от 31.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 в Особом порядке судопроизводства осужден за то, что систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств. Согласно приговору в период времени с <дата> по <дата>ФИО1. проживающий по адресу: <адрес>, являясьнаркозависимым, нуждаясь врегулярном
Постановление № 10-4/2022 от 21.03.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
Приговор № 1-128/2022 от 11.03.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Датьева М.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. *** Президентом - председателем правления ПАО «Почта Банк» Р.Д.В. был издан приказ *** «Об утверждении типовых форм агентских договоров с работниками ФГУП «Почта России» и технологических карт по оформлению
Апелляционное постановление № 22-278/2022 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Чамбал Б.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 28.02.2022 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 17.01.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Апелляционное постановление № 1-674/2021 от 17.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года Алексеев Геннадий Андреевич осужден: - за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему
Апелляционное постановление № 22-389 от 15.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Безродных В.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Апелляционное постановление № 22-845 от 11.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Нагимуллин А.Р. признан виновным в открытом хищении 4 февраля 2021 года из магазина ООО «DNS Ритейл», расположенном в ТЦ «Березка» по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. .... имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 4775 руб. 29 коп.
Апелляционное постановление № 22-330/2022 от 04.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Черепанов Н.Ю. и Гиниатулин Р.Р. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 19 июня 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Грузовая компания Альтернатива» на сумму 20 364 рубля.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 03.02.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Шекеладзе О.М. признан виновным в совершении в г.Калуге 23 февраля 2020 года умышленного причинения вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 26.01.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Харитонов А.В. признан виновным в злостном уклонении лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 26 мая 2021 года по 9 июня 2021 года в г. Онеге Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-160/2021 от 24.01.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Каракшин Д.А., действуя под руководством неустановленного лица, в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО29 и ФИО30, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи со
Кассационное определение № 77-30/2022 от 21.01.2022 Кассационного военного суда
установил: по приговору Белогорского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года, оставленному без изменения по результатам апелляционного рассмотрения, военнослужащие войсковой части №1 по призыву
Апелляционное постановление № 22-232/22 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 не согласен с квалификацией своих действий, указывает, что сумма реально причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 не превышает 5000 рублей. Похищенные им денежные средства в сумме 2169 рублей 63 копейки он возвратил. Просит
Приговор № 1-13/2022 от 10.01.2022 Троицкого районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 08 декабря 2021 года, в 03 часа 47 минут, Гуденков А.А., являясь гражданином РФ, умышленно, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, осознавая противоправность своих действий, в нарушение
Апелляционное постановление № 22-6834/2021 от 09.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору, Лапоногая М.Е. осуждена за два эпизода кражи имущества ФИО1, повлекшие причинение потерпевшему значительного ущерба. Преступления совершены 24 и 29 августа 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2026/2021 от 07.12.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Верхотурцев признан виновным в совершении им дважды как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного