ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2791/2022 от 25.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор № 1-488/2022 от 25.08.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: Подсудимая ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как покушение на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
Апелляционное постановление № 10-10(2022 от 19.08.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 17 июня 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО , на общую сумму 4 268,54 руб.
Апелляционное постановление № 22-1496/2022 от 18.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: К.М.С., А.А.М. и Л.О.Ф. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 10-7/2022 от 11.08.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи от 06.07.2022 года признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Апелляционное постановление № 10-39/2022 от 28.07.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мурто Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Апелляционное постановление № 1-588/2022 от 25.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым в части вида наказания, просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.
Приговор № 1-94/2022 от 18.07.2022 Троицкого районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, предоставляющий без заключения договоров различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям логисти-ческие услуги, связанные с прохождением грузовыми транспортными сред-ствами пограничного, транспортного и таможенного контроля, осведомленного о процедуре
Кассационное определение № 77-2691/2022 от 12.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было
Апелляционное постановление № 22-1126/2022 от 07.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи
Апелляционное постановление № 10-12/2022 от 05.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с отменой на основании ст.79 УК РФ условно – досрочного освобождения «по постановлению Хабаровского районного судаот 19.10.2020», с
Апелляционное постановление № 22-1099/2022 от 16.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в в , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1843/2022 от 07.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных
Приговор № 1-341/2022 от 02.06.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).
Апелляционное постановление № 22-2903/2022 от 23.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору (эпизоды в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп» от 03.07.2020 года, от 07.07.2020 года, АО «Тандер» от
Приговор № 1-264/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: АН до 28.06.2021 находясь в Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") на сайте "Avito.ru", разместил
Апелляционное постановление № 22-1227/2022 от 11.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено с 2009 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-707/2022 от 28.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных в
Приговор № 1-55/2022 от 27.04.2022 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах. В один из дней августа 2021 года, но не позднее 30 августа 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Якшур-Бодьинского района утерял свой паспорт, являющийся документом,
Приговор № 1-62/2022 от 25.04.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-281/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 6 краж, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-482/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-83/22 от 12.04.2022 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приказом директора ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» №К от 01.09.2012 ФИО1 <данные изъяты> назначена на должность преподавателя указанного образовательного учреждения.
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 07.04.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «МВМ», совершенном ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, 7 в Курчатовском
Апелляционное постановление № 22-543/2022 от 07.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества М.О.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества С.Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.