установил: по приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии
установил: ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступление ей было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а также служебный подлог путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной
установил: Приговором мирового судьи от 17 февраля 2021 г. ФИО1 осужден за кражу велосипеда «PULSE», принадлежащего М, стоимостью 15 000 руб. 26 июля 2020 г. в период с 17 час. до 20 час. в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: ....
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 21 января 2021 года определен размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Буднику О.С., за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в сумме 3750 рублей, эти расходы постановлено отнести за счет средств бюджета.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской областиот 10.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО13 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года ФИО2 ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года ***, судимый приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.11.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей, сумма
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата}ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО2)., назначенный на должность начальника участка обособленного подразделения «Челябинск» акционерного общества «Центродорстрой» (далее по тексту - АО «ЦДС»)
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил незаконное разглашение
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже имущества ООО «Степное» на сумму 6108 рублей 50 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до № часа № минуты ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшему В.А.А. материального ущерба на сумму
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлов Д.Ю., ссылаясь на стст.43,44 УК РФ, на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на п.7 Постановления Пленума
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, ФИО2 совершил пособничество в присвоении, при следующих обстоятельствах. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 39 минут, работая в соответствии с заключенным с ИП «ФИО3» трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-кассира на АЗС под брендом
