ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-47/8ЗА2020ГОД от 12.05.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Салатину Р.С. было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу:
Апелляционное постановление № 22-1317/20 от 07.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший А.»), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по
Приговор № 1-136/20 от 30.04.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте от одного нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового контракта
Приговор № 1-16/20 от 13.04.2020 Вохомского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Герасимов Н.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Герасимов Н.Л., имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1№, открытом
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 08.04.2020 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 11.02.2020 Мишин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-352/20 от 19.03.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Заяц П.Б. приговором суда признана виновной в мошенничестве с использованием электронных средств связи, то есть в хищении имущества, принадлежащего К.У.С., путем обмана, с использованием электронных средств платежа и в краже имущества, принадлежащего К.У.С., совершенной с банковского
Приговор № 1-36/20 от 16.03.2020 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тыщенко Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Приговор № 1-48/20 от 13.03.2020 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.А. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-267/20 от 04.03.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: На основании приговора Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, Семкин А.С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на
Апелляционное постановление № 1-993/19 от 02.03.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Напасов И.Э. признан виновным в совершении 23.09.2019 года в Санкт-Петербурге использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-20/20 от 21.02.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановлено указанное судебное решение. Преступление совершено 10 мая 2018 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-244/20 от 20.02.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
Приговор № 1-14/20 от 20.02.2020 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-3/20 от 17.02.2020 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района, мировой судья 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)Лепёшкин признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор № 1-39/20 от 14.02.2020 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: Смирнова Э.А. в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 17.00 часов, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения
Приговор № 1-131/20 от 13.02.2020 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бондарев И.А., в 2016 году, находясь на территории г.Гуково Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
Апелляционное постановление № 22-254/20 от 07.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чурунова К.Е. осуждена за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено ею в г. Волжский Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-144/20 от 21.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: судом Ефимов Е.И. признан виновным в покушении на угон, то есть в покушении на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Апелляционное постановление № 22-460/20 от 21.01.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Исматов А.К. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 на сумму <данные изъяты>
Апелляционное постановление № УК-22-1699/19 от 16.01.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Алонцев М.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-2434/19 от 19.12.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Александровского районного суда Томской области от 03.10.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Приговор № 1-382/19 от 12.12.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Романовский А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-2253/19 от 19.11.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В апелляционной жалобе адвоката ФИО8 ставится вопрос об изменении приговора и определении назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2795/19 от 12.11.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 часов до 18 часов 49 минут 22.08.2019, находясь в г.Печора Республики Коми, совершил пособничество, т.е. оказание А. содействия совершению преступления предоставлением средств совершения