У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Салатину Р.С. было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший А.»), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте от одного нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового контракта
У С Т А Н О В И Л : Герасимов Н.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Герасимов Н.Л., имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1№, открытом
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 11.02.2020 Мишин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: Заяц П.Б. приговором суда признана виновной в мошенничестве с использованием электронных средств связи, то есть в хищении имущества, принадлежащего К.У.С., путем обмана, с использованием электронных средств платежа и в краже имущества, принадлежащего К.У.С., совершенной с банковского
УСТАНОВИЛ: Тыщенко Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.А. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
установил: На основании приговора Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, Семкин А.С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на
У С Т А Н О В И Л : Напасов И.Э. признан виновным в совершении 23.09.2019 года в Санкт-Петербурге использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановлено указанное судебное решение. Преступление совершено 10 мая 2018 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
установил: Приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района, мировой судья 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)Лепёшкин признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
установил: Смирнова Э.А. в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 17.00 часов, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бондарев И.А., в 2016 году, находясь на территории г.Гуково Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чурунова К.Е. осуждена за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено ею в г. Волжский Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: судом Ефимов Е.И. признан виновным в покушении на угон, то есть в покушении на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
У С Т А Н О В И Л: Исматов А.К. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Алонцев М.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: приговором Александровского районного суда Томской области от 03.10.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Романовский А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установила: В апелляционной жалобе адвоката ФИО8 ставится вопрос об изменении приговора и определении назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 часов до 18 часов 49 минут 22.08.2019, находясь в г.Печора Республики Коми, совершил пособничество, т.е. оказание А. содействия совершению преступления предоставлением средств совершения