УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 осуждена за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено ею в г. Волжский Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: приговором Александровского районного суда Томской области от 03.10.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 часов до 18 часов 49 минут 22.08.2019, находясь в г.Печора Республики Коми, совершил пособничество, т.е. оказание А. содействия совершению преступления предоставлением средств совершения
у с т а н о в и л: Постановлением судьи от 5 августа 2019 года ФИО1, осужденному приговором Псковского областного суда от 21 июля 2011 года (с учетом изменений внесённых постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года и апелляционным постановлением Псковского областного суда от 25
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: по приговору Третьякова Е.А. признана виновной в неуплате как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
установил: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования, собственноручно изготовила подложные протоколы общего собрания собственников помещений
у с т а н о в и л: ФИО4, судимый мировым судьёй судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым: 10 апреля 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, с учётом постановления того же мирового судьи от 22 июня 2017 г. о замене неотбытой части наказания к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что он, находясь между 04:00 – 04:20 ч. ч. утра 11 июня 2019 года в баре «Рюмочная №1» на ул. Центральной г. Костромы, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей Л.Л.Г., мобильный телефон, а со стола её пластиковую бутылку пива ёмк. 1,35л. при
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 из квартиры по адресу: <адрес> в <адрес> на сумму № рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, умышленно, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, осознавая противоправность свих действий, заведомо зная об отсутствии у неё действительных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Киев П.В. и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ не позднее 00 часов 34 минут, Киев П.В. совместно с ФИО2 из <адрес> на неустановленном автомобиле прибыли на территорию <адрес>,
у с т а н о в и л: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в растрате вверенного ему имущества К., с причинением ей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 11.06.2019 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 6642 рубля 24 копейки, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
установил: ФИО2 осужден в особом порядке судопроизводства за: - тайное хищение имущества у потерпевшей <данные изъяты>., с причинением ей значительного ущерба, связанное с незаконным проникновением в хранилище дома № <данные изъяты>, Челябинской области, в период времени с конца августа
установил: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО2 в период с 17 по 18 октября 2018 года в составе группы лиц совершил хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в сумме 180 000 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему Ю.Р.Х. при следующих обстоятельствах.
