ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1234/19 от 16.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Краснохолмском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-345/19 от 11.07.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Абакумов Е.Е. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-106/19 от 10.07.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: согласно приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ... Шаглеев В.Д. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 22-3694 от 04.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Эпп С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,866 грамма, в значительном размере, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-66/19 от 02.07.2019 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Нурмагомедов Г.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4У-587/19 от 02.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Шведчиков, судимый Бахчисарайским районным судом Республики Крым 12 декабря 2013 г.: по ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, после приведение в соответствие с законодательством РФ - по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
Апелляционное определение № 1-109/19 от 27.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Ф.А. не оспаривая вид и срок назначенного Кириллову К.В. наказания, просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на ч.1 ст.62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора заменить особо опасный рецидив на
Приговор № 1-295/19 от 27.06.2019 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Дементьев Р.В. совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Дементьев Р.В.,
Апелляционное постановление № 10-6/19 от 26.06.2019 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Е. осужден по ст.322.3 УК РФ. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>,
Приговор № 1-197/19 от 24.06.2019 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Горшенина О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-3397/19 от 19.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден по эпизодам №1,2,3,4,5,6,8,9 за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №7 за покушение на грабеж, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни
Апелляционное определение № 22-2456/19 от 19.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Копинец Е.В. и Козлов В.В. признаны виновными и осуждены за совершение: двух состав преступления (кража имущества у ФИО3 и ФИО7), предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ? как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с
Апелляционное постановление № 22-1400/19 от 14.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Кириллов С.Р. признан виновным и осужден за самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия
Приговор № 1-539/19 от 14.06.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере:
Приговор № 1-217/19 от 13.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Примаков А.А., являясь начальником ***, совершил два эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-900/19 от 11.06.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Чепышев В.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-196/19 от 07.06.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за угрозы применения насилия в адрес <...>К., в связи с осуществлением им должностных обязанностей при выдворении из камеры № <...> и в помещении для хранения личных вещей осужденных <...>, расположенных в
Приговор № 1-314/19 от 04.06.2019 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Бабинская Л.Э. виновна в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-50/19 от 27.05.2019 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ : Чартаева П.Г. совершила преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2678/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Шамсумов А.З. признан виновным в том, что он дата со счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 5 839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, израсходовав их на собственные нужды, причинив тому
Приговор № 1-164/19 от 17.05.2019 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 5 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 9 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 3 разасовершила подделку иного официального документа,
Апелляционное постановление № 22-3039/19 от 14.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезова И.А. обратились в Рузский районный суд с заявлениями об оплате их труда за осуществление защиты
Апелляционное определение № 22-3454/19 от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Булгаков Р.М. признан судом виновным в том, что 29 декабря 2016 года, находясь в лесном массиве, напав на ФИО14 схватил ее за предплечья и зажал рот, приставил к щеке канцелярский нож и высказывая угрозу убийством похитил из сумки потерпевшей денежные средства, причинив ей материальный
Апелляционное постановление № 22-2714/19 от 07.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Жулин А.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-672/19 от 07.05.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Попков признан виновным в покушении на кражу денег в сумме 5000 руб. и краже денег в