УСТАНОВИЛ: Адвокат Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезова И.А. обратились в Рузский районный суд с заявлениями об оплате их труда за осуществление защиты
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 29 декабря 2016 года, находясь в лесном массиве, напав на ФИО14 схватил ее за предплечья и зажал рот, приставил к щеке канцелярский нож и высказывая угрозу убийством похитил из сумки потерпевшей денежные средства, причинив ей материальный ущерб, на
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу денег в сумме 5 000 руб. и краже денег в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу денег в сумме 5000 руб. и краже денег в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в пособничестве в пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранному гражданину, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь мастером группы по ремонту и обслуживанию тепловых сетей Участка тепловых сетей ТЭЦ-9 ПАО «<данные изъяты>» в период времени с ** по ** совершил присвоение горюче-смазочных материалов - бензина АИ-92, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что при управлении автомобилем «ВАЗ-211540», вследствие нарушения пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление им совершено в период с середины февраля 2018 года до <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>. При обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 пособничал организованной группе в хищении чужого имущества, вверенного виновному путём присвоения и растраты, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление
у с т а н о в и л: Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества, трех из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одной из них, в том числе, с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являющийся в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГ работником <...> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в должности судоводителя ИП «ФИО4.» на основании срочного трудового договора от 20.05.2018, являясь
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что 16 ноября 2018 года в период с 21.00 часа до 21.25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, осужденным по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 29 августа 2018 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 25.07. 2018г. совершил покушение на угон транспортного средства при следующих обстоятельствах: ФИО5 17.08.2018г. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: . В.Н. признан виновным в совершении халатности, т.е. неисполнения должностным лицом своих обязанностей по должности, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда . Д.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Дата изъята в период с 18 часов до 22 часов местного времени, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
