Установил: Вину ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном ею с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием ею своего
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь начальником заготовительно-штамповочного производства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, занимая указанную должность с <дата> по <дата> в соответствии с приказом №/К от <дата>, обладая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил дачу взятки при следующих обстоятельствах: 04.12.2018 в 11 часов 55 минут сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району, при проведение ОПМ «Контрафакт» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продавец магазина «Империя одежды и обуви» (ИП ФИО1) продал кроссовки марки
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2018 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от датаФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 19.12.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах
У с т а н о в и л: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка, и.о.мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО2 осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
установил: В апелляционной жалобе адвоката Мамедова Р.А. в интересах осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора суда и определении назначенного ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу 962 особей рыбы видового состава «Чир», в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 404 040
установил: приговором мирового судьи 62 судебного участка Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года ФИО2 был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Она же совершила незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР.
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Кулиев З.Я., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке денежных средств в валюте Российской Федерации, уплаченных одному нерезиденту за не ввезенные на территорию
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО17 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил получение взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное 01 апреля 2017 года в г. Миллерово Ростовской области, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь лицом в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта нарушил правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло по неосторожности
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму № рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть рассмотрено в
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.11.2018 ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 15 августа 2018 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем кузовного цеха ООО ..., расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана совершил хищение запасных частей и расходных материалов, принадлежащих ООО ... при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: судом ФИО1 признана виновной в краже денежных средств в сумме 8 700 рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО7 Преступление совершено (дата) в с. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
