установил: ФИО15 признан виновным в том, что, являясь начальником отдела сопровождения АДИС информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, покушался на хищение у Ф.А.В. 3000000рублей, то есть в особо
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: В период с 05.09.2017 по 25.05.2018 у ФИО1, назначенного приказом № л/с ООО «<данные изъяты>» с 05.09.2018 на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, желающего незаконным путем улучшить свое материальное
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба М..
у с т а н о в и л : Приговором исполняющего обязанности Мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осуждён за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 сентября 2018 года признан виновным и осужден за то, что являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного ему Спасским районным судом
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 24 сентября 2018 года ФИО1 осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере дохода ФИО1 за 1 месяц, что составляет 27148 рублей 23 копейки, на основании ст.ст. 82 ч.5, 70 УК РФ назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы, хранили, перевозили и осуществляли розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в совершении в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 22 июня 2018 года находясь в квартире №70 по адресу: РБ, адресА, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Х.Д.Р., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.
установил: Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов. Преступление совершено <ДАТА> на территории ...
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 16 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за: -покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,096 грамма;
установил: ФИО2 признан виновным в истязании ФИО5 по событиям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, преступление совершено в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный на должность тренера-преподавателя МБУ ДОД «ДЮСШ «Олимп» приказом комитета по физической культуре и спорту г. Елабуга и Елабужского района за Номер обезличена от Дата обезличена в соответствии с должностной инструкцией тренера-преподавателя по спорту
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена примерно 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь около ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбив переднее пассажирское стекло автомашины государственный регистрационный знак Номер обезличена,
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГГГ года, будучи осуждённым по ст. 264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени со 02 по 05 апреля 2018 года в квартале №35, выдел №19, урочище «Новомариинское» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества
