ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1681/19 от 14.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2018 года Теряев Н.П. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, организованной группой, в
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 11.03.2019 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Юсупов Б.Б. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении своей жены
Апелляционное постановление № 10-15/19 от 07.03.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от датаРябинина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при обстоятельствах,
Приговор № 1-138/19 от 06.03.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Подсудимый Танрывердиев Т.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1407/19 от 05.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 19.12.2018 года, Бойназаров Д.Б. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, при
Апелляционное постановление № 1-26/18-8 от 28.02.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка, и.о.мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения
Приговор № 1-83/19 от 25.02.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: (1) ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-08/19 от 12.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Зотов А.А. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия,
Постановление № 44У-10/19 от 11.02.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Чудаков осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
Апелляционное постановление № 22-300 от 05.02.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе адвоката Мамедова Р.А. в интересах осужденного Омарова А.А. ставится вопрос об изменении приговора суда и определении назначенного ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.
Апелляционное постановление № 22-51/19 от 31.01.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Сэротэтто С.Х. признан виновным и осужден за незаконную добычу 962 особей рыбы видового состава «Чир», в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 404
Апелляционное постановление № 10-1030 от 30.01.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: приговором мирового судьи 62 судебного участка Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года Литовченко А.О. был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2
Приговор № 1-253/18 от 29.01.2019 Электростальского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Она же совершила незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР.
Апелляционное постановление № 22-2609/18 от 23.01.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Кулиев З.Я., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Ростилова М.В. ввиду неправильного применения уголовного закона.
Приговор № 1-98/19 от 23.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО17 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор № 1-137/19 от 23.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Курленко Андрей Александровичсовершил нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке денежных средств в валюте Российской Федерации, уплаченных одному нерезиденту за
Приговор № 1-383/18 от 18.01.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ширнин Р.В., являясь должностным лицом, совершил получение взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-171/19 от 15.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бондаренко Н.С. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное 01 апреля 2017 года в г. Миллерово Ростовской области, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 14.01.2019 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
установил: Лобанов В.М. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму № рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Приговор № 1-17/19 от 14.01.2019 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Яковлев А.М., являясь лицом в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта нарушил правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло по
Апелляционное постановление № 22-2245/18 от 10.01.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.11.2018 Абрамов А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 10.01.2019 Павловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Галушкин А.А. осужден приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 15 августа 2018 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Приговор № 1-190/18 от 24.12.2018 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-625/18 от 21.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2780/18 от 18.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, Фальков Д.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление