ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-230/18 от 18.09.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Жидких В.А. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-21-34/18 от 14.09.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Турдыбаев К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и ему на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ
Приговор № 1-227/18 от 14.09.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена примерно 22 часа 40 минут, Сабиров Р.Ф., находясь около ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбив переднее пассажирское стекло автомашины государственный регистрационный знак Номер
Апелляционное постановление № 10-55/18 от 12.09.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Дривко Ю.Я. признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГГГ года, будучи осуждённым по ст. 264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского
Апелляционное определение № 22-1449/18 от 10.09.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: по приговору суда Кузнецов Е.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени со 02 по 05 апреля 2018 года в квартале №35, выдел №19, урочище «Новомариинское» Первомайского участкового лесничества Первомайского
Приговор № 1-654/18 от 05.09.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Бочкарев Д.А. совершил организацию и руководство исполнением растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а Бочкарева Н.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества,
Приговор № 1-278/18 от 04.09.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в своем служебном кабинете по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, являясь в соответствии с приказом № 34-л от 22.07.2003 г., заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным
Апелляционное постановление № 10-39/18 от 29.08.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Денисов Е.С., признан виновным в совершении умышленного незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли, проживающего в нём лица. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-84/18 от 27.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Гуртовой Ю.В. признан виновным в совершении <дата> тайного хищения денежных средств в размере 7933 рубля 11 копеек принадлежащих А.Г., при обстоятельствах указанных в обжалуемом приговоре;
Апелляционное постановление № 22-1478 от 21.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Толстобров В.А. и Мамаев В.В. признаны виновными в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Орловский муниципальный район Кировской области», группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-4408/18 от 20.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Нафиков признан виновным в тайном хищении дата имущества ФИО10 – денег в сумме 6 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение и причинением ФИО11 значительного ущерба.
Приговор № 1-598/18 от 17.08.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ), к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за
Приговор № 1-966/18 от 16.08.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В период с 27.12.2016 до 17.03.2017 ФИО1, студент группы ... третьего курса экономического отделения (направление подготовки: 38.03.02 Менеджмент), очной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ... дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,
Апелляционное постановление № 10-10/18 от 15.08.2018 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Чичкин В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор № 1-65/18 от 10.08.2018 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств, 29 апреля 2013 года находясь в помещении Банка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, подделал подписи в заявлении о предоставлении кредита, в кредитном договоре № 407 от 29.11.2013
Приговор № 1-191/18 от 09.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В период не ранее начала лета ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <Адрес>, лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве (первый участник преступления) была создана и действовала организованная группа лиц, осуществлявшая незаконную
Апелляционное постановление № 10-4/17 от 06.08.2018 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Мусалимов С.Р. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Приговор № 1-312/18 от 06.08.2018 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО19 М.Ю. оказал содействие (содействовал) в незаконном изготовлении взрывного устройства, незаконно изготовил взрывное устройство, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил взрывное устройство и взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил
Приговор № 1-82/18ГОДА от 02.08.2018 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В августе 2017 года у Иванова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере для личного потребления.
Приговор № 1-55/18 от 01.08.2018 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 храненил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-62/18 от 25.07.2018 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Ямов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гражданину Потерпевший №1 Преступление совершено <дата> в городе <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-99-2018 от 16.07.2018 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : Полянских С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В один из дней весны 2011 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в дневное время Полянских С.А. находясь в собственном
Приговор № 11801320020480139 от 13.07.2018 Тисульского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в августе 2015 года умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года « О
Постановление № 44У-134/2018 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Сопильняк Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта, в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно.
Приговор № 1-45 от 28.06.2018 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, совершенное главой органа местного самоуправления.