УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 16 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.04.2018 г. постановленным в соответствии с требованиями
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 и ФИО2. каждый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : С применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО8 совершила шесть хищений чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, часть из них в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная об отсутствии жильцов в <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола жилой комнаты сейф
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение вверенного им чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории автосервиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении велосипеда М. стоимостью 7000 рублей 12 августа 2017 года, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,743 гр., в значительном размере 23 января 2018 года.
Установила: Согласно приговору ФИО3, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил, перевозил, передал, а также незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Кириллова И.А., не оспаривая вину и юридическую оценку действий ФИО1, считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, принесение явки с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела как из кармана куртки Потерпевший №1 выпал на пол принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA» LINX А 501 4G, в корпусе черного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в пособничестве, то есть содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения растраты и присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного организованной
У с т а н о в и л : ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В один из дней конца августа 2017 года у ФИО2 находящегося на территории огорода собственного дома, расположенного в д. ***, *** УР возник преступный умысел,
установил: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении выплат по обязательному социальному страхованию, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около .... час ФИО1 и другое лицо, в отношении которого приговор Кабанского районного суда РБ от 01.02.2018 года вступил в законную силу, распивали спиртное
установил: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 13 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 25 октября 2017 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, возле дома № 93 по ул.Ленина г.Грязовец, совершил хищение четырех колес на общую
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Гусак и ФИО1 осуждены за тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО15 имущества на общую сумму 12460 руб., чем гражданину причинен значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» в
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана (2 эпизода) и совершении мошенничества, т.е. совершении умышленных действий, направленных на совершение хищения чужого
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09 февраля 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что _ _ года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
