УСТАНОВИЛ: Елдашов СМ. признан виновным в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
установил: по приговору суда Симинский А.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Установила: Согласно приговору Валиев А.А., группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил, перевозил, передал, а также незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
УСТАНОВИЛ: Лазаренко К.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах осужденный Пономарев А.П. и адвокат Кириллова И.А., не оспаривая вину и юридическую оценку действий Пономарева А.П., считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины,
УСТАНОВИЛ: Гладкова А.Ю. в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела как из кармана куртки Потерпевший №1 выпал на пол принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA» LINX А 501 4G, в корпусе
УСТАНОВИЛ: Костин И.В. согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в пособничестве, то есть содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения растраты и присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного
У с т а н о в и л : Веретенников А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В один из дней конца августа 2017 года у Веретенникова А.М. находящегося на территории огорода собственного дома, расположенного в д. ***, *** УР возник
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дубинин П.А. обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около .... час Дубинин П.А. и другое лицо, в отношении которого приговор Кабанского районного суда РБ от 01.02.2018 года вступил в законную силу,
установил: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении выплат по обязательному социальному страхованию, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
установил: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 13 февраля 2018 года Коноплев А.А. признан виновным в том, что 25 октября 2017 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, возле дома № 93 по ул.Ленина г.Грязовец, совершил хищение четырех колес
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Гусак и Табаров осуждены за тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО15 имущества на общую сумму 12460 руб., чем гражданину причинен значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» в
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана (2 эпизода) и совершении мошенничества, т.е. совершении умышленных действий, направленных на совершение хищения чужого
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09 февраля 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за
установил: Приговором суда Павлычев И.А. признан виновным в том, что _ _ года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Лединский А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В период ДД.ММ.ГГГГ на территории <Адрес>, лицом, дело, в отношении которого находится в отдельном производстве (далее первый соучастник), была создана и действовала организованная группа лиц, осуществлявшая незаконную банковскую деятельность посредством использования ряда
У С Т А Н О В И Л: Гуламзада ФИО17 признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении. Преступление совершено в период времени с 9 по 10 октября 2017 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Калашников осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия;
У с т а н о в и л : ФИО3 присвоила чужое имущество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника обособленного структурного подразделения Можгинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – Филиала
установил: приговором мирового судьи судебного участка №5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С. от 22 ноября 2017 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, Гаранин Е.К.
установил: ФИО3, являясь должностным лицом, лично и через посредника получила взятку в виде денег и иного имущества, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в её служебные полномочия, а равно за общее покровительство по службе в значительном размере.
