ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-3896/18 от 28.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кику М.С. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности ФИО7 Преступление было совершено в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-422/18 от 27.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Гурбатов Л.С. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2018 года, изменить, вещественные доказательства, не представляющие общественной опасности, изъятые у него в ходе обыска и переданные на хранение в камеру хранения
Апелляционное постановление № 22-927 от 26.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ : Согласно приговору, ФИО2 с начала <дата> года, являясь стажером в отделе по контрольно-измерительному производству <.> располагая сведениями о порядке осуществления контроля по учету за энергопотреблением, изготовил поддельное удостоверение контролера <.> прибыл в
Приговор № 1-322/2018 от 26.06.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: ФИО совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а также вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой.
Апелляционное определение № 22-1237/18 от 26.06.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Штриков признан виновным в тайном, с незаконным проникновением в жилище хищении **** г. музыкального центра Щ.., стоимостью **** рублей, **** г. телевизора Н.., стоимостью **** рублей; покушении **** г. на кражу с незаконным проникновением в жилище имущества С..; открытом хищении
Приговор № 1-49-2018 от 19.06.2018 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ловушкин Л.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-31/18 от 18.06.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
Апелляционное постановление № 22-769/2018 от 14.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Приговор № 1-87/18 от 13.06.2018 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 присвоила вверенное ей имущество с использованием своего служебного положения, а ФИО2 совершил пособничество в присвоении чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления.
Приговор № 1-56\2018Г от 09.06.2018 Доволенского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Чернова Г.А. на основании приказа №-К от 08.03.2013г. директора ОАО «Молкомбинат Утянский» Косенок В.И. и соглашения № от 08.03.2013г. заключенного между Черновой Г.А. и директором ОАО «Молкомбинат Утянский» была принята в автопарк ОАО «Молкомбинат Утянский», расположенный по
Приговор № 1-520/18 от 08.06.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подобрий М.А. приняла участие в незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах и совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в
Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 07.06.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 16 апреля 2018 года Калинин Р.С. признан виновным в совершении нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье
Апелляционное постановление № 1-14/2018 от 07.06.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-149/2018 от 04.06.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Захаров И.Г. и Давыдов Д.Ю.. каждый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-11/2018 от 04.06.2018 Электростальского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.04.2018 г. постановленным в соответствии с требованиями
Приговор № 1-262/18 от 01.06.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мамоненко С.А., Красильникова Е.В., Вдовин Н.А., Рякин А.Н. совершили подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыли такой документ, а также Мамоненко С.А. принуждала свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с шантажом, при следующих
Постановление № 44-У-29/18 от 31.05.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Толщин А.М. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего <.......>», на общую сумму 95145 рублей 78 копеек, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Приговор № 1-298/2018 от 31.05.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванов П.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2953/2018 от 31.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : С применением особого порядка судебного разбирательства Магомедов С.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-92/2018 от 29.05.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Киреев М.Ф. совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-56/2018 от 28.05.2018 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Жевалун Г.Л. совершила шесть хищений чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, часть из них в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-43/2018 от 22.05.2018 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная об отсутствии жильцов в <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола жилой комнаты сейф
Приговор № 1-189/18КОПИ от 17.05.2018 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение вверенного им чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-529/18ПРИГОВО от 14.05.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сапегин И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапегин И.А., находясь на территории автосервиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на
Апелляционное постановление № 22-2725 от 10.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Зернин В.А. признан виновным в тайном хищении велосипеда М. стоимостью 7000 рублей 12 августа 2017 года, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,743 гр., в значительном размере 23 января 2018 года.