УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к ООО «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 11 марта 2019 г. договора уступки прав требования от
установила: 25 марта 2021 года АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения требований – л.д.33-35) задолженности по договору займа от 15 ноября 2019 года в размере 840 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 584 080 рублей, неустойки в размере 535 130 рублей по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям ФИО8, ФИО3 и просили признать незаконным бездействие административных ответчиков по своевременному исполнению решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от
установила: Д.Н.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и ов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Д.К.К. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВОРЛДВАЙД АССИСТАНС» о признании недействительным пункта об определении подсудности в соглашении о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
у с т а н о в и л: истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 03.10.2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога к ООО «Авалон», ФИО1 обратилось АО «Реалист Банк», указывая, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Авалон», был заключен
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении очередности погашения требований по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) требуя признать требование Банка о возврате полной стоимости кредита незаконным, нарушающим права потребителя, признать начисление «сложных процентов» Банка незаконными, обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить законный расчет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ООО «Фармация» о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 по Договору задолженность в размере 375064,52 рублей; неустойку согласно пункту 7.2.1. Договора в размере 391 581,37руб.; проценты согласно пункту 7.7. Договора и статьи 317.1 ГК РФ в размере 391
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» (далее – ответчик) о взыскании: <данные изъяты> рублей страхового возмещения; <данные изъяты> рублей неустойки (пени) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг; штрафа в размере 50% от страховой
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к ООО «Структура» и ООО «СТК-Балтстрой», указав, что 05.06.2020 между истцом и ООО «Структура» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 30. Предметом договора являлось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аграрное хозяйство» о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 01.12.2021 в размере 114 878,96 рублей, процентов по денежному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО СК «ВИРА-Строй» и ФИО 1 заключен договор участия в долевом строительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Объектом долевого строительства являлась квартира № №, расположенная по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Структура», ООО «СТК-БалтСтрой», указав, что 05.06.2020 между ней и ООО «Структура» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось определение сторонами необходимых и существенных условий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Структура» и ООО «СТК-БалтСтрой», указав, что 25.06.2020 между ней и ООО «Структура» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось определение сторонами необходимых и существенных условий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Структура», ООО «СТК-БалтСтрой», указав, что 10.08.2020 между ней и ООО «Структура» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось определение сторонами необходимых и существенных условий
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2020 и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО "ТГК-14" просит обязать ПАО «ТГК-14» заключить с истцом договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на условиях в редакции договора, прилагаемой ФИО1 в части пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.10, 2.2.1,
