УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> с установлением платы за пользование
У С Т А Н О В И Л А: Яшин М.А. обратился в суд с иском к ООО «КМУС-2-Строй» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, обосновав требования тем, что согласно условиям договора аренды автомобиля с экипажем № 684 от 12.01.2015г. ООО «КМУС-2-Строй» (арендатор)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о признании несоответствующим действующему законодательству порядка определения выкупной цены ренты, взыскании выкупной цены ренты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05 октября 2016 года приняты меры по обеспечению иска ФИО2 к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» о взыскании суммы в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ООО «Социальные инициативы Москва-Севастополь» в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика убытки в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28 января 2014 года она заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № на сумму *** рублей, а также договор по открытию банковского счета.
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Крымскому федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по КФО) М.В. № от ДД.ММ.ГГГГМ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО1 указывает, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.04.2008 с ФИО2 в её пользу взыскана общая сумма долга по договору займа от
УСТАНОВИЛ: Компания Дельтатрейд Интернешнл обратилась в суд с иском к ООО «ОПК СОНАР», ООО «АГРОСЕЙЛ», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество ВТБ 24 обратилось с иском в суд к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований ссылается на то, что:
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм. В обоснование требований ФИО2 указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взысканы проценты за пользование займом в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 194
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования потери работы по рискам возникновения у работника убытков в результате прекращения в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, просит взыскать с ответчиков неустойку по договору транспортной экспедиции в размере 816 939 рублей и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 14 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно справке № от <Дата> денежные средства внесены в полном объеме в сумме <данные изъяты>
