УСТАНОВИЛ: Истец Аминев Р.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Кондабаеву Е.В., в котором с учетом принятых судом уточнений иска, просил о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//>. в размере 328333 рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «ФИО3 научно-исследовательский институт радиотехники» о признании решения об увольнении, оформленное протоколом комиссии незаконным, недействительным и подлежащим отмене, приказа об
УСТАНОВИЛ: Показаньев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Патриот» о взыскании неустойки за неисполнение гарантийных обязательств, уменьшения цены договора, расходов на выявление дефектов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
установил: Махмутов А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее ООО «Дортрансстрой») о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что на основании договора от 21 июля 2015 года №... с учетом дополнительного соглашения от 15
УСТАНОВИЛ: Латыпова М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, между сторонами был заключен договор электроснабжения ... от 24 марта 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Истец Липняк Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Мячину Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды. Просит суд взыскать с ответчика Мячина Д.С. в свою пользу задолженность в сумме 67 809,91 руб., неустойку за просрочку платежей в сумме 76 739,38 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГ между Меркуловым А.Ю. и Яниным С.А. заключен договор, по условиям которого Янин С.А. получил от Меркулова А.Ю. автомобиль марки Тойота Круизер Прадо стоимостью 25 000 долларов США с обязательством уплаты указанной суммы до ДД.ММ.ГГ.
установил: Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ходжаеву Р.Г., Ходжаевой Т.И. с требованием о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей в счёт возврата суммы займа по договору от 03 апреля 2016 года, 17500 рублей в счёт процентов за пользование займом за период с 3 апреля
у с т а н о в и л : Первоначально Гурина Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику со следующими требованиями: - взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков окончания оказания услуг по договору лизинга за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 128 100 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Истец Ерин С.И. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ОАО "Н", которое в последующем реорганизовалось в АО "Н".
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с Перельштейна Владимира Эрленовича в пользу Дулгер Владислава Сергеевича сумму задатка в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7359 рублей
Установил: Блант М.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее - ООО «РГМЭК»), мотивируя тем, что 01.12.2017 года она заключила с ООО «РГМЭК» договор энергоснабжения № с протоколом
УСТАНОВИЛ: Арсланова З.В. обратилась в суд с иском к Плаксину В.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ИП Плаксина В.Г. в пользу Арслановой Г.М. была взыскана стоимость похищенных шуб в
У С Т А Н О В И Л А: Артёмов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 11.11.2014 г. он заключил с ООО "Сетелем Банк" договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
УСТАНОВИЛ: Рудницкий И.В. обратился в суд с иском к ООО «М-видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он приобрел у ответчика в магазине № г.Нижневартовска кофемашину «<данные изъяты>, оплатив за нее <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Истец Затуливетров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») о перерасчете суммы долга по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: Горбунова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ней и риэлтором агентства «Э.» Головиной А.В., действующей по доверенности от имени ФИО, заключен предварительный договор купли - продажи однокомнатной квартиры по адресу: <Адрес>. Договор заключался
УСТАНОВИЛА: Васина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» о взыскании денежных средств в размере 372 080 рублей, переданных по договору возвратной финансовой помощи № от 25.03.2015 года, взыскании процентов на указанную сумму финансовой помощи за
установил: Королева И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «АртХолл» и с учетом уточнений просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную по договору сумму предоплаты в размере 15 947 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском к ПАО «ТГК № 14», истец Халтанов Н.В., в лице представителя по доверенности Халтановой Д.Н., просил обязать ответчика оборудовать дом по адресу: <адрес> новым прибором учета тепловой энергии, удовлетворяющим требования Правил коммерческого учета № 1304, и который
УСТАНОВИЛ: Истец Затуливетров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») о перерасчете суммы долга по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** между истцом
Установил: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 811 698,35 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 022,90 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: Колбик Ю.М., Колбик И.Л. обратились в суд с иском к ПАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что <дата> между ООО КБ «Юниаструм Банк» и истцами был заключен кредитный договор на сумму 900 000 рублей. В
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» обратилось в суд с иском к Беркольцеву И. О. об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и дать согласие на заключение дополнительного соглашения к договору от 21.08.2014 № 270/14 на
