УСТАНОВИЛ: Левчук О.В. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Морозовский Е.В. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» обратилось к мировому судье с заявлением к Амантаевой Э.Ж. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.
установила: решением Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к АО
У С Т А Н О В И Л А: Дубровских Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнительного административного искового заявления (л.д. 35-38) к судебному приставу-исполнителю Д., Отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 года иск Кумыковой Л.С. к ООО «Maddox», Эркеновой М.А. и Маккаевой Д.А. удовлетворен частично. Постановлено взыскать солидарно с Эркеновой М.А. и Маккаевой Д.А. в пользу Кумыковой Л.С. материальный ущерб, причиненный заливом, в
установил: Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года в рамках гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк
УСТАНОВИЛА: Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
УСТАНОВИЛ: Реневой А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.03.2022г. об оставлении апелляционной жалобы Реневой А.А. на заочное решение мирового судьи от 01.07.2021г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.Н. к
установила: Бульвенко Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области (далее – ГКУ СО) «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» о признании права и назначении ежемесячной денежной компенсации в порядке социальной
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГг. заявителю была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ. по делу по иску Азанеева А. В. к ООО «Институт Здоровья» о
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нафикова И. Г. к ПАО РОСБАНК о взыскании страховой премии удовлетворены частично.
установила: на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда поступила частная жалоба администрации г.Орска Оренбургской области на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2021 года об отказе в отсрочке исполнения
У С Т А Н О В И Л: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Калимуллина А.Р. к Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании
установил: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу №*/2021, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, в форме
установил: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-622/2021 частично удовлетворены исковые требования Тихомирова И.М., Смолокуровой С.В., Лукьяновой О.М. к Гасанову Я.Ш.о., ООО «Севжилсервис» о признании недействительным решения общего
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
установил: обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года апелляционная жалоба Карулевой С.С. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 1 февраля 2021 года возвращена лицу, подавшему жалобу.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании установление ФИО2 II группы инвалидности - страховым случаем, взыскать со СПАО «Ингосстрах» 1 820 000 рублей страхового возмещения в пользу
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 января 2021 года исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту прав и законных интересов Соловьёвой Т.А., Решетовой Л.В., Гальцева Д.В. к федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2021 года исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах Клейменовой Е.В. к федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации
