ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 325 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3А-1047/2022 от 29.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение № 3А-1045/2022 от 28.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение № 11-9/2022 от 22.09.2022 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.
Определение № 2-1053/2021 от 01.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к АО
Апелляционное определение № 2А-213/2022 от 30.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Дубровских Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнительного административного искового заявления (л.д. 35-38) к судебному приставу-исполнителю Д., Отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому
Определение № 2-5701/2021 от 10.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 года иск ФИО1 к ООО «Maddox», ФИО2 и ФИО3 удовлетворен частично. Постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 232251 руб., и упущенную выгоду в размере 1500000 руб. В
Определение № 2-(1 от 21.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года в рамках гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк
Апелляционное определение № 33-3-5551/2022 от 16.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Апелляционное определение № 11-86/2022 от 14.06.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.03.2022г. об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение мирового судьи от 01.07.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
Апелляционное определение № 2-497/2021 от 26.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области (далее – ГКУ СО) «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» о признании права и назначении ежемесячной денежной компенсации в порядке социальной защиты
Определение № 11-101/2022 от 24.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГг. заявителю была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ. по делу по иску ФИО1 к ООО «Институт Здоровья» о защите
Апелляционное определение № 11-8/2022 от 02.02.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-18/2022 от 20.01.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нафикова И. Г. к ПАО РОСБАНК о взыскании страховой премии удовлетворены частично.
Определение № 2-505/2021 от 14.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда поступила частная жалоба администрации г.Орска Оренбургской области на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2021 года об отказе в отсрочке исполнения
Определение № 2А-46152021 от 01.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2-768/2021 от 14.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу №*/2021, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, в форме
Апелляционное определение № 2-573/2021 от 24.09.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Курносов А.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штраф и компенсацию морального вреда. В исковом заявлении указал, что 05.10.2017 приобрел «Умные часы Кнопка жизни
Апелляционное определение № 33-2307-2021 от 02.09.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-622/2021 частично удовлетворены исковые требования Тихомирова И.М., Смолокуровой С.В., Лукьяновой О.М. к Гасанову Я.Ш.о., ООО «Севжилсервис» о признании недействительным решения общего
Определение № 33-1897/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
Определение № 33-1878/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
Определение № 33-1631/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частями 1 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам,
Кассационное определение № 88-17699/2021 от 17.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании установление ФИО2 II группы инвалидности - страховым случаем, взыскать со СПАО «Ингосстрах» 1 820 000 рублей страхового возмещения в пользу
Апелляционное определение № 2-599/2021 от 17.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 1 февраля 2021 года возвращена лицу, подавшему жалобу.
Определение № 33-1703/2021 от 09.08.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Апелляционное определение № 2-61/2021 от 04.08.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 января 2021 года исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту прав и законных интересов Соловьёвой Т.А., Решетовой Л.В., Гальцева Д.В. к федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический