ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 325 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7191/2014 от 10.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Подберезников В.С. обратился в суд с иском к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога.
Апелляционное определение № 33-920/2014 от 26.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Емолкин Г.И. обратился в суд с заявлением об уточнении персональных данных должника Рухляда А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.03.2010 года выдан исполнительный лист, в связи с чем ОСП по
Апелляционное определение № 33-1027/2014 от 29.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : 30 августа 2013г ООО «Копейка-М.О.» обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение Люберецкого горсуда от 28 ноября 2012г. Определением от 09 сентября 2013 года апелляционная жалоба ООО «Копейка-М.О.» на заочное решение Люберецкого горсуда от 28 ноября 2012г возвращена.
Апелляционное определение № 33-11784 от 30.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский юридический центр «Человек и Закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15894/13 от 30.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Темрюкского районного суда от 23.01.2013 года исковые требования Косенко В.В. к ООО «Созвездие Тамани» о взыскании задолженности по договору купли – продажи удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-7852/2013 от 19.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Б обратился в суд с иском к УФССП по Волгоградской области и Министерству Финансов РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1668/13 от 14.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : Д. обратился в суд с иском к П. о расторжении договора купли–продажи автомобиля <.......>, заключённого 28 сентября 2010 года между ним и ответчиком, указав в обоснование требований на то, что в декабре 2010 года ему стало известно, что приобретённый им у ответчика автомобиль
Апелляционное определение № 33-112/2013 от 21.01.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности муниципального образования - город Тамбов на нежилое помещение ***, расположенное
Апелляционное определение № 33-2826/2012 от 04.09.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Брянского районного Совета народных депутатов Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято Положение о залоговом фонде МО «Брянский муниципальный район». Указанные нормативные
Решение № 77-253(168)/2012Г от 29.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по Омской области № ______от 16.03.2012 ФКУ ИК-__УФСИН России по Омской области
Определение № 33-1483 от 28.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 23.03.2012 г. удовлетворены требования Роговой Н.А. о признании незаконным и отмене отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра) в
Определение № 33-1954/12 от 25.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2012 года удовлетворены исковые требования Киреева Валерия Николаевича к войсковой части ..., федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
Определение № 33-1352 от 26.03.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : 01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ, которым предусмотрен апелляционный порядок пересмотра гражданских дел.
Определение № 33-928 от 05.03.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : 01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ, которым предусмотрен апелляционный порядок пересмотра гражданских дел.
Определение № 33-911/12 от 21.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ессентукского городского суда от 14 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Демешко В.Г. к Ессентукскому филиалу ФГУК «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение № 33-700 от 13.02.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : 01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ, которым предусмотрен апелляционный порядок пересмотра гражданских дел.
Определение № 11-324 от 01.08.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Решением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от 27 июня 2011г. отказано в удовлетворении иска Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску к О. о взыскании долга.
Определение № 11-330 от 16.12.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Королева И.И. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником кв. "____". Д.М.Г.. и Д.М.Г.. произошел залив квартиры истца с крыши по причине протекания кровли в результате таяния снега. В результате залива квартиры были повреждены