ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 325 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-18696/19 от 11.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «КОХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.
Определение № 11-20/19 от 23.05.2019 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступил материал по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 11.01.2019 о возврате
Апелляционное определение № 33-3211/19 от 14.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: прокурор г. Нижневартовска в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является неработающим пенсионером по старости. В 2018 г. истец железнодорожным транспортом выезжала на отдых в г. Шахунья Нижегородской области. По
Определение № 2-458/19 от 14.05.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки ФИО5 они обратились к нотариусу ФИО4 с целью вступления в наследство, однако 20 декабря 2018 года им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку, несмотря
Определение № 11-502/19 от 26.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой ответчика на ршение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Ленинский районный суд г.
Постановление № Г-485 от 25.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Есиной Т.С. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 0,1% на срок до 15.03.2018.
Апелляционное определение № 33-1957/20 от 01.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.10.2019 исковые требования Моденова С.А. к ООО «Ижевский завод керамических материалов» о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-1164/19 от 25.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Волков Н.Т. обратился в суд с иском к Вдовенко И.И., Пасечник М.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и о назначении судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Николая Тимофеевича к Вдовенко Игорю Ивановичу,
Апелляционное определение № 33-426/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Шамильского районного суда от <дата> постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> о возложении обязанности восстановить порядок на его земельном участке в пределах границ, существовавших до
Апелляционное определение № 33-44218/18 от 11.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Обжалуемым определением Крымского районного суда от 12 сентября 2018 года возвращена апелляционная жалоба представителя АО «РН Банк» на решение Крымского районного суда от 23.07.2018г. по делу по иску АО «РН Банк» к Дударь < Ф.И.О. >8 о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-7627/18 от 20.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Няганского городского суда от 26 апреля 2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «КНГ-Сервис» удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 23 августа 2016 года решение оставлено без изменения.
Постановление № 44Г-26/18 от 03.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 448 831 рублей 95 копеек.
Определение № 11-93/18 от 02.08.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО5, ФИО3 об изменении размера алиментов. Определением от 25 апреля 2018 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №81 г. Новороссийска.
Определение № 11-251/18 от 20.07.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ООО «Константа» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2018 года
Апелляционное определение № 33-7752/18 от 19.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Венгеровского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование», МУП Кыштовское АТП МОКР о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Апелляционное определение № 33-4287/18 от 03.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Сургутского районного суда от 25 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования администрации г.п. Белый Яр Сургутского района к Николаеву В.Н., Николаевой Е.В. о признании приспособленного для проживания строения самовольной постройкой и его сносе (л.д. 143-154).
Апелляционное определение № 33-8647/2018 от 06.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017 ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области отказано в удовлетворении иска к Захаровой Л.В., Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взысканы с ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по
Апелляционное определение № 33-7577/2018 от 12.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Красногорского городского суда Московской области от 16.11.2017 года с Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее ГБУ МО «Мосавтодор») в пользу Барковского А.Л. взыскано 909954,45 руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-2004/2018 от 07.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: З. обратился в суд с иском к Л.В., ЛC. о признании мнимой сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Л B.C. и Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец якобы передал заемщику денежные средства в размере 87 000 000 рублей. Срок возврата суммы
Апелляционное определение № 33-17604/17 от 20.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: заочным решением иск банка был удовлетворен. На данное решение представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, оставленная без движения для указания мотивов обжалования решения суда и оплаты госпошлины.
Апелляционное определение № 33-15022/17 от 20.09.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ИП Бодрову А.Б., ООО «Фермалэнд» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.
Апелляционное определение № 33-1208/2017 от 18.07.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Теучежского районного суда от 26 мая 2017 года приняты обеспечительные меры, Краснодарский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Теучежский производственный участок Краснодарского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обязаны незамедлительно возобновить постановку
Определение № 11-88/2017 от 05.06.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Пензы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» (юр. Адрес: <адрес>, почтовый, адр: <адрес>) задолженности по кредитному Договору № от 05.06.2015 г. за период с
Апелляционное определение № 33-3610/2017 от 06.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Никитиной Г.А. отказано в исковых требованиях.
Определение № 33-10602/2016 от 26.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был назначен к рассмотрению материал по частной жалобе ООО «Эппл Рус» на определение судьи Сургутского городского суда от (дата) о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского