у с т а н о в и л а: Ракова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «НПП «ПОЛИМЕРЛАЙН» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об обязании предоставить по договору найма специализированное благоустроенное жилое помещение, указав на то что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Омутнинском районе» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по выплате субсидии. В обоснование
УСТАНОВИЛА: 17 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Моторвагонному депо Раменское Московской дирекции моторвагонного подвижного состава ЦДМПС Филиала ОАО «РЖД», в котором просил обязать ответчика выдать следующие документы: свидетельство на право управления электропоезда № 025973 от 04
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области (далее по тексту - Адвокатская палата Тюменской области) о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 27 февраля 2018 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности установить границы охранных зон всех трасс кабельных линий, принадлежащих ПАО «Камчатскэнерго», на земельном участке по адресу: <...>.
установила: Муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «Город Якутск» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик работала у истца с 13 февраля 2017 года по 30 ноября 2017 года в должности ********. Приказом
установила: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту Управление, ответчик) об оспаривании законности увольнения, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 ФИО40, ФИО7 ФИО41.и ФИО6 ФИО42. обратились в суд с иском к Болоцких ФИО43., ФИО8 ФИО39 об обязании исключить сведения о местоположении границ земельных участков из государственного реестра недвижимости, внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении
У С Т А Н О В И Л А: Авдеева Н.А. обратилась в суд с иском к губернатору ЕАО об оспаривании заключения служебной проверки и распоряжения об итогах служебной проверки. В обоснование иска указала, что замещает должность государственной гражданской службы ЕАО заместителя руководителя аппарата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к БУ «Омский центр КО и ТД» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что он является собственником жилого дома по адресу: Омская область, <...>. <...> он обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с технической документацией на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании отказа начальника отдела социальной защиты населения администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 10.10.2018 в предоставлении выплаты по
установила: Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ООО ТУ «Исполин», ООО УК «Стройград», ООО УК «Восход», ООО «Дом», ООО УК «Гарант», в котором просила признать незаконным бездействие вышеуказанных юридических лиц по не устранению замечаний Комиссии, выявленных при проверке документов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» (межрайонное) об оспаривании решения от 27.07.2016 которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование требований истец указал, что 15 августа 2013 года между ОАО «РЖД», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о признании справки о доходах физического лица за 2017 год недействительной. В обоснование указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по иску прокурора Октябрьского АО г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения от 23.10.2017г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧПОУ «Газпром колледж Волгоград» о восстановлении нарушенных прав и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Малкова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, понуждении передать жилое помещение, сохранении
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества, и просила с учетом уточнений исковых требований, о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной
установила: ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г.Костромы с иском к ООО «М-Сервис» о взыскании стоимости компьютера, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 19.03.2012 г. она приобрела у ИП ФИО2 настольный персональный компьютер IMAC 27" APPLE MC813RS/A за № руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о признании справки о доходах физического лица за 2017 год недействительной. В обоснование указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС по Омской области, КУ ООО «НПО Мостовик» об установлении сумм, подлежащих налогообложению, о разделении сумм, относящихся к задолженности по заработной плате и сумм налогов на доходы физических лиц; о возложении обязанности признать, что суммы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности начальника службы режима. На основании приказа от <...> за неисполнение
