установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что по результатам проведённого в воинской части административного расследования по факту утраты имущества <данные изъяты> установлено, что
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что до 17 июня 2022 г. ФИО3 проходил военную службу по контракту в названной воинской части должности <данные изъяты> На основании приказа
установил: Согласно решению по делу, командир войсковой части <00000> через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности в размере 37 634,11 руб.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в этой воинской части в должности <данные изъяты>. Командованием ФИО6 был назначен контролирующим лицом при проведении
установила: как видно из решения суда и материалов дела, представитель истца обратилась в суд с иском, в котором указала, что Линенко войсковой части № войсковой части. В ходе проведения проверки в отношении войсковой части № с составлением акта от 30 октября 2021 г. (далее – Акт проверки), выявлен
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки (далее – Межрегиональное управление) в феврале-марте 2022 г., выявлена недостача материальных ценностей, закреплённых за Общая стоимость недостающего
установила: как следует из материалов дела, врио командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 . Проведенной проверкой отдельных вопросов деятельности войсковой части № выявлен ущерб в размере 1283352 рубля 58 коп. вследствие недостачи имущества службы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности академии, проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № 22 декабря 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, направленным по почте, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в военном следственном отделе Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части о взыскании с М. материального ущерба удовлетворено частично. Указанным решением с ответчика в пользу войсковой части взыскано рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального
установила: согласно решению суда и материалов дела, ФИО1 в период прохождения службы в войсковой части получил как, материально-ответственное лицо, 510 комплектов . В ходе инвентаризации вещевой службы установлено, что 87 комплектов , числящихся за ФИО1, отсутствуют. Полагая, что ущерб наступил по
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1у, в котором указал, что ответчик в период с 21 октября 2016 г. по 20 ноября 2018 г. проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №. В феврале 2017 года в отдел кадров
установила: как следует из материалов дела, <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 ФИО11 о взыскании с него 45 500 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком при исполнении служебных
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, проведённой в 2018 году должностными лицами Межрегионального
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 с мая 2017 г. проходил военную службу в названной воинской части на должностях командира отделения автомобильного взвода (подвоза продовольствия, вещевого и
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда иск войсковой части №, предъявленный к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 73301 рубль 49 копеек, удовлетворен частично и в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части <ООО> о взыскании с ФИО 1 897992 руб. 84 коп. удовлетворено частично и с ответчика взыскано 44244 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части в результате утраты
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Сапожников с октября 2016 г. проходил военную службу на должности <данные изъяты> и им было получено под отчёт имущество службы ракетно-артиллерийского
установила: Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя 6 февраля 2020 г. обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило привлечь ФИО5 к полной материальной ответственности в размере 18 674 862 руб. 16 коп.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 5 ноября по 13 декабря 2019 г. в ходе проведения инвентаризации в войсковой части <данные изъяты> выявлена недостача авиационного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Павловского 821199 руб. 98 коп. в порядке возмещения материального ущерба.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит службу в <данные изъяты> С июня 2020 г. денежное довольствие выплачивается ему без учёта районного коэффициента 1,4, предусмотренного распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№рс.
установила: <данные изъяты> проходит службу в Отделе <данные изъяты> на должности <данные изъяты>. С 1 июня 2020 г. ему приостановлена выплата районного коэффициента 1,4 к денежному довольствию, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. № 1644рс.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит <данные изъяты> на должности <данные изъяты>. С июня 2020 г. денежное довольствие выплачивается ему без учёта районного коэффициента 1,4, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. №
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3535 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 руб. 26 коп.,
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2022г. с УФСИН России по Липецкой области в пользу ИП ФИО14 взысканы денежные средства в размере 663462 руб.97 коп. в
УСТАНОВИЛ: ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя (правопреемстве) по заочному решению Пронского районного суда Рязанской области от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № по иску АО«Россельхозбанк» в лице Рязанского филиала к ФИО3,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к Государственному учреждению дополнительного образования Сахалинской области «Центр содействия семейному устройству «Звездный» (далее – ГКУ ДО СО «ЦСС «Звездный») указав, что на основании
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об отмене решения об отказе в установлении повышенной фиксированный выплаты к страховой пенсии по пункту 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2011 ОСФР по Амурской области выдало ей в связи с рождением второго ребенка государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 365 698,40 руб. 06.04.2021
УСТАНОВИЛА: ООО «Вертикаль» обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с иском, указывая на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в ООО «Вертикаль» в должности заместителя директора по общим вопросам. Для служебного пользования ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возмещении причинённых убытков. В обоснование иска указал, что
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил включить в общий трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области) в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать незаконным приказ Межрайонной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») о понуждении предоставить работу по специальности в соответствии с уровнем квалификации, признании незаконным перевода на другую работу,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации Тазовского района, ФИО1, в котором просил признать незаконным распоряжение главы Тазовского района от 02 мая 2023 года №190 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1»,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, оплате
УСТАНОВИЛА: вышеназванный иск мотивирован тем, что на основании трудового договора от 19.01.2015 г. истец был принят на службу в органы Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва на должность старшего следователя ** межрайонного СО СУ СК РФ по РТ на определенный срок. На
установила: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 67169,04 руб.
у с т а н о в и л а: КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» обратилось в суд с иском к Новосельцевой О.Г. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: Лавринович Н.С. обратился в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ, АО «Энергетик» о - обязании Минобрнауки России издать приказ об установлении уровня кратности возглавляемого предприятия по итогам работы за 2020 год в отношении руководителя ФГУП «Энергетик»
у с т а н о в и л а: Председатель местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 (г. Амурск) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с иском к ФГБУН Институт математики им. Соболева СО РАН о признании аттестации незаконной, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 19.02.2015 года № в размере 612246,11 руб., в том числе: основного долга в размере 284910,29 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд признать незаконным отказ пенсионного органа во включении периодов работы и обязании включить в ей в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств (адрес)» (далее по тексту - МБУДО «Детская школа искусств (адрес)», школа, работодатель) о взыскании заработной платы в виде стимулирующих выплат, восстановлении
