установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Ромашов проходил военную службу по контракту в этой воинской части в должности <данные изъяты>. Командованием Ромашов был назначен контролирующим лицом при
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к Хашбе А.Э. о привлечении его к ограниченной материальной ответственности в размере 37 634,11 руб.
установила: как следует из материалов дела, врио командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Синицин . Проведенной проверкой отдельных вопросов деятельности войсковой части № выявлен ущерб в размере 1283352 рубля 58 коп. вследствие недостачи имущества службы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки (далее – Межрегиональное управление) в феврале-марте 2022 г., выявлена недостача материальных ценностей, закреплённых за Общая стоимость недостающего
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности академии, проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № обратился в суд с иском к Ленкову, в котором указал, что ответчик с 7 августа 2013 г. по 4 сентября 2017 г. проходил военную службу в войсковой части № в должности , а с 4 сентября 2017 г. был назначен в этой же воинской
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № 22 декабря 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, направленным по почте, в котором указал, что Шариповым в период прохождения военной службы по контракту в военном следственном отделе Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части о взыскании с М. материального ущерба удовлетворено частично. Указанным решением с ответчика в пользу войсковой части взыскано рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального
установила: согласно решению суда и материалов дела, Лялин в период прохождения службы в войсковой части получил как, материально-ответственное лицо, 510 комплектов . В ходе инвентаризации вещевой службы установлено, что 87 комплектов , числящихся за Лялиным, отсутствуют. Полагая, что ущерб
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, в котором он просил взыскать со Старцева материальный ущерб в размере рублей коп., причинённый в связи с завышением объёмов услуг по питанию по причине несвоевременного снятия с
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Петрову, в котором указал, что ответчик в период с 21 октября 2016 г. по 20 ноября 2018 г. проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №. В феврале 2017 года в отдел кадров
установила: как следует из материалов дела, <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Шаталову ФИО11 о взыскании с него 45 500 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком при исполнении служебных
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, проведённой в 2018 году должностными лицами Межрегионального
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Лесных с мая 2017 г. проходил военную службу в названной воинской части на должностях командира отделения автомобильного взвода (подвоза продовольствия, вещевого и
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда иск войсковой части №, предъявленный к Лифенко в счет возмещения материального ущерба на сумму 73301 рубль 49 копеек, удовлетворен частично и в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части <ООО> о взыскании с ФИО 1 897992 руб. 84 коп. удовлетворено частично и с ответчика взыскано 44244 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части в результате утраты
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в размере 883 245,60 руб., в котором с учётом последующих уточнений указал, что 23 ноября 2020 г. комиссией войсковой части № в ходе определения
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к Левину, в котором указал, что ответчик с 30 ноября 2016 г. по август 2021 года проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Сапожников с октября 2016 г. проходил военную службу на должности <данные изъяты> и им было получено под отчёт имущество службы ракетно-артиллерийского
установила: Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя 6 февраля 2020 г. обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило привлечь Серебренникова С.А. к полной материальной ответственности в размере 18 674 862 руб. 16 коп.
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о привлечении Кулешова <данные изъяты> к полной материальной ответственности и взыскании с него 52 547 руб. 48 коп. в счёт возмещения материального ущерба.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 5 ноября по 13 декабря 2019 г. в ходе проведения инвентаризации в войсковой части <данные изъяты> выявлена недостача авиационного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Павловского 821199 руб. 98 коп. в порядке возмещения материального ущерба.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Бижанова, являющаяся гражданкой Республики Казахстан, проживает в г. Байконуре. Решением ОПФР по г. Байконуру от 14 апреля 2021 г. № 27163/20 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит службу в <данные изъяты> С июня 2020 г. денежное довольствие выплачивается ему без учёта районного коэффициента 1,4, предусмотренного распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№рс.
УСТАНОВИЛА: Лоптев Н.А. обратился в суд с исками к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Омскэнерго»: - о признании решения о невыплате ему премии по итогам работы за 2011 год незаконным,
УСТАНОВИЛА: Петина И.Н. в лице представителя по доверенности Пырескина А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Омской области о признании бездействия работодателя незаконным, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л а: Лех О.Ю. обратилась с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с родителями проживала в квартире №№, военный гарнизон Графский №№, в г.... Приморского края, которая была предоставлена ее отцу Вовк Ю.В. в связи с прохождением военной службы по контракту. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. Н.Новгорода о признании незаконным отказа присвоить номер однокомнатной квартире, образованной в результате перепланировке и переустройства комнат №№, 102 по ул. .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый сад» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в ООО «Новый сад» лодочный мотор «Parsun» за 54043 рублей. В период гарантийного срока двигатель перестал заводиться.
установила: Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением (с учётом уточнений и дополнений) к ФИО1:
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее – ООО «СоЛЮД») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл, в котором, с учетом уточнения исковых требований просило признать незаконными раздел 5 (причины, вызвавшие несчастный случай) и раздел
УСТАНОВИЛА: Валов Е.В. обратился в суд с иском к Омскому филиалу ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России о восстановлении нарушенного трудового права.
УСТАНОВИЛА: ***1 обратилась в суд с иском к Трест «Гаймежрайгаз»,указав, что в конце февраля *** обратилась в газовую службу с просьбой починить дверцу духового шкафа газовой плиты. В день обращения пришел мастер, которому она указала на неполадки и дополнительно попросила произвести технический
УСТАНОВИЛА: Кобелева Л.В. обратилась в суд с иском к Производственному объединению «Полет» - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о признании приказа о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Прокопьевскэнерго» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, вознаграждения по итогам работы за год, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: З.А.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «...» об отмене приказа о снижении стимулирующих выплат, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации за дискриминацию в сфере труда, компенсации за
установила: ФИО5 обратилась <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО5: о расторжении брака между ней и ФИО5, зарегистрированного управлением записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования городского округа «город
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Минюста России по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного денежного содержания за 2020 год и признать незаконными действия начальника Управления, выразившиеся в лишении (невыплате) ему в 2020 году
установила: Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании п. 17 Порядка комплектования детьми муниципальных дошкольных образовательных учреждений (далее – ДОУ) городского округа Заречный, утвержденного постановлением администрации городского округа Заречный от ... «Об
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Шихова A.M. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по », филиалу № казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » о возмещении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми, действующий в интересах Маниной Ю.С., обратился в суд с иском к администрации города Перми и Правительству Пермского края о возложении на администрацию г. Перми обязанности за счет средств, выделенных и предусмотренных на эти цели Правительством
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в и о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ФИО2 фонда РФ в и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в и о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ФИО2 фонда РФ в и
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности. Исковые требования обоснованы тем, что Белгородской транспортной прокуратурой в августе 2022 года проведен анализ соблюдения
установила: Череватенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Донпрессмаш», ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу от 01.03.2017 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят на работу к ответчику на должность главного конструктора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав что, в связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки:
