установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что по результатам проведённого в воинской части административного расследования по факту утраты имущества <данные изъяты> установлено, что
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что до 17 июня 2022 г. ФИО3 проходил военную службу по контракту в названной воинской части должности <данные изъяты> На основании приказа
установил: Согласно решению по делу, командир войсковой части <00000> через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в этой воинской части в должности <данные изъяты>. Командованием ФИО6 был назначен контролирующим лицом при проведении
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности в размере 37 634,11 руб.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки (далее – Межрегиональное управление) в феврале-марте 2022 г., выявлена недостача материальных ценностей, закреплённых за Общая стоимость недостающего
установила: как следует из материалов дела, врио командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 . Проведенной проверкой отдельных вопросов деятельности войсковой части № выявлен ущерб в размере 1283352 рубля 58 коп. вследствие недостачи имущества службы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, представитель истца обратилась в суд с иском, в котором указала, что Линенко войсковой части № войсковой части. В ходе проведения проверки в отношении войсковой части № с составлением акта от 30 октября 2021 г. (далее – Акт проверки), выявлен
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности академии, проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № 22 декабря 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, направленным по почте, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в военном следственном отделе Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части о взыскании с М. материального ущерба удовлетворено частично. Указанным решением с ответчика в пользу войсковой части взыскано рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального
установила: согласно решению суда и материалов дела, ФИО1 в период прохождения службы в войсковой части получил как, материально-ответственное лицо, 510 комплектов . В ходе инвентаризации вещевой службы установлено, что 87 комплектов , числящихся за ФИО1, отсутствуют. Полагая, что ущерб наступил по
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1у, в котором указал, что ответчик в период с 21 октября 2016 г. по 20 ноября 2018 г. проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №. В феврале 2017 года в отдел кадров
установила: как следует из материалов дела, <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 ФИО11 о взыскании с него 45 500 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком при исполнении служебных
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, проведённой в 2018 году должностными лицами Межрегионального
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 с мая 2017 г. проходил военную службу в названной воинской части на должностях командира отделения автомобильного взвода (подвоза продовольствия, вещевого и
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда иск войсковой части №, предъявленный к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 73301 рубль 49 копеек, удовлетворен частично и в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части <ООО> о взыскании с ФИО 1 897992 руб. 84 коп. удовлетворено частично и с ответчика взыскано 44244 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части в результате утраты
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Сапожников с октября 2016 г. проходил военную службу на должности <данные изъяты> и им было получено под отчёт имущество службы ракетно-артиллерийского
установила: Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя 6 февраля 2020 г. обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило привлечь ФИО5 к полной материальной ответственности в размере 18 674 862 руб. 16 коп.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 5 ноября по 13 декабря 2019 г. в ходе проведения инвентаризации в войсковой части <данные изъяты> выявлена недостача авиационного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Павловского 821199 руб. 98 коп. в порядке возмещения материального ущерба.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит службу в <данные изъяты> С июня 2020 г. денежное довольствие выплачивается ему без учёта районного коэффициента 1,4, предусмотренного распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№рс.
установила: <данные изъяты> проходит службу в Отделе <данные изъяты> на должности <данные изъяты>. С 1 июня 2020 г. ему приостановлена выплата районного коэффициента 1,4 к денежному довольствию, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. № 1644рс.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит <данные изъяты> на должности <данные изъяты>. С июня 2020 г. денежное довольствие выплачивается ему без учёта районного коэффициента 1,4, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. №
