установила: как видно из решения суда и материалов дела, представитель командира войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, <данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности на сумму 16 966 руб. 23 коп. В обоснование указал, что ответчик с 1
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> ФИО1, стоимость инвентарного имущества - <данные изъяты> в размере 48 804 руб. 46 коп. которое не
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы по контракту на должности <данные изъяты> ФИО3 был обеспечен имуществом службы <данные изъяты>:
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она с 8 июня 2012 г. работает в должности <данные изъяты> в Полевом учреждении Банка России № №. В период с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. ей выплачивалась заработная плата без повышения должностного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части № на должности <данные изъяты> В связи с назначением на новую воинскую должность в войсковую часть № и предстоящим исключением из списков личного состава воинской
установила: военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 с 7 сентября 2016 г. работает в должности <данные изъяты> в Полевом учреждении Банка России № <данные изъяты>. В период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. ему выплачивалась заработная
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с 28 августа 2017 г. по 11 июля 2018 г. проходил военную службу в войсковой части № в должности начальника
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с 7 ноября 2017 г. ФИО7 назначен на должность <данные изъяты> в которой проходил военную службу до 15 октября 2020 г. 26 марта 2018 г. и 21 августа 2019 г. приказами командира войсковой части <данные изъяты> ответчик назначался
установила: ФИО3 проходит службу в Отделе вневедомственной охраны на комплексе «Байконур» в должности <данные изъяты>. С 1 июня 2020 г. ему приостановлена выплата районного коэффициента 1,4 к денежному довольствию, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. №
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходит службу в должности <данные изъяты> ОВО на комплексе «Байконур». С июня 2020 года ему приостановлена выплата районного коэффициента 1,4 к денежному довольствию, предусмотренного распоряжением Совета Министров СССР от 20
установила: военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период с 23 декабря 2013 г. по 30 октября 2020 г. работает <данные изъяты> В период с 1 сентября 2020 г. по 30 октября 2020 г. ему выплачивалась заработная плата без повышения должностного оклада
установила: командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО4 о привлечении его к полной материальной ответственности, в котором указал, что ответчик с февраля 2017 года проходил военную службу в войсковой части № на должности <данные изъяты> и по накладным получил автомобильную
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник санатория обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2016 году санаторий осуществлял закупку дизельного топлива на основании государственного контракта <данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от 29 августа
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 2006 года состоял в трудовых отношениях с Пенсионным фондом РФ, с 2013 года занимал должность <данные изъяты>. Согласно постановлению <данные изъяты> Правлением Пенсионного
установила: командир <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, проведённого в 2017 году сотрудниками Межрегионального управления ведомственного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 с июля 2016 года по 5 сентября 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, а затем был переведен для прохождения военной службы в войсковую часть
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ответчик ФИО10 до 24 ноября 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. С указанной даты ответчик исключен из списков личного состава названной воинской части и в соответствии с
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходит военную службу по контракту <данные изъяты> Между Центром и ООО «Спецстрой-ДТА» 20 октября 2014 г. был заключен государственный контракт № № на выполнение комплекса работ по реконструкции Пермского военного института
установил: командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнённых в судебном заседании исковых требований, просил привлечь ФИО1, занимавшего в период с 14 апреля 2014 года по 19 июня 2018 года должность начальника продовольственной службы тыла данной воинской части,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ответчик ФИО3 в период с 2012 года по декабрь 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 5 по 29 ноября 2019 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в 2016 году в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № Могилевскому в службе ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) был выдан комплект боевого снаряжения <данные изъяты>, бронежилет <данные
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части №, в котором он просил взыскать с ФИО1 в пользу воинской части в счет причиненного материального ущерба 76656 рублей, оставлено без удовлетворения.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, военный прокурор военной прокуратуры <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Пелешенко, в котором указал, что ответчик в период с 10 апреля 2017 г. по 20 июня 2019 г. проходил военную службу в
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 с 10 июня 2013 г. проходил военную службу по призыву, а с 1 января 2014 г. проходил её по контракту.
