У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (МУП ОГСАГиТИ) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Заречного Пензенской области» (ГКУ ЦЗН
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (далее – УПФР в Грязовецком районе, пенсионный орган) от <ДАТА>№... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась с иском к Мирончук О.Ф. об освобождении самовольно занятого участка. В обоснование иска указано, что ответчик самовольно занимает земли государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом
установила: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указал, что с 3 ноября 2009 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Топливно-заправочная компания Иркутск» в должности (данные изъяты) в производственной службе на территории АО «Международный аэропорт Иркутск».
УСТАНОВИЛА: 07 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области (УПФР в Людиновском районе Калужской области), в котором с учетом последующих уточнений просила признать незаконными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (далее ГУ-УПФ РФ г. Туле) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на оплату
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что обжалуемым решением территориального учреждения Пенсионного фонда ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что его стаж на соответствующих видах работ составил 05 лет 10 месяцев 22 дня при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании недействительным расчета арендной платы, обязании составить новый расчет арендной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Финстрой-Недвижимость» о признании незаконными действий, обязании произвести действия, взыскании денежных средств, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании 2437 000 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч) рублей - разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, 2316170 (два миллиона
у с т а н о в и л а : Администрация г. Кунгура Пермского края обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания
установила: К. обратился в суд с иском, указав, что он является пенсионером, при назначении пенсии ответчиком администрацией Слободского района Кировской области не были включены в стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности егеря Слободского заказника Управления по
установила: ФИО1, ФИО2, действующая и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО6 обратились в суд с исками к Администрации Камышловского сельского поселения, Администрации Любинского муниципального района Омской области о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к АО «Особые экономические зоны» о взыскании премии за <дата> и индексации заработка в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, Государственному специализированному предприятию по механизации ремонтных работ на электростанциях и в сетях «РЕМЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным
установила: Судебным приказом Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 1997 года исковые требования Г.Л.В. к Ш.(Д.) О.Г. о взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворены.
Установил: 28 октября 2016 года в судебный участок № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по авансовым отчетам в сумме 49 947 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», указав, что в ходе проведенной
у с т а н о в и л а: ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на разных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности инспектора дорожно - патрульной службы взвода № отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что с сентября 2010 года он работал в должности .... В период с 20.07.2016 по 10.08.2016 была проведена служебная проверка, по результатам которой, приказом № от 05.10.2016 к нему применено дисциплинарное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г. Н. Новгороду о признании незаконными заключения и отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, возложении обязанности об объявлении приказа
У С Т А Н О В И Л А: Рожков И.А. обратился в суд с иском к ИП Добрыниной О.В. и ИП Касьяненко Е.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков уплаченных денежных средств за услуги по некачественному ремонту автомобиля, денежных средств затраченных на покупку запасных частей в размере 39 450 рублей, убытков
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Крекер Г.Н. о взыскании 634 300 руб., обосновав требования тем, что с 20.10.2015г. ответчица работала в банке в должности старшего кассира группы кассовых операций Операционного офиса в г. Краснодаре филиала ПАО «Бинбанка» в г. Ростове на
