у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просил взыскать понесенные им расходы на оплату проезда на железнодорожном транспорте от места жительства до г. Москва и обратно в размере <данные изъяты>, расходы на авиаперелет в размере
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование доводов ссылается на следующее. 26.05.2015 между ФИО4 и ответчиком заключен договор на оказание телематических услуг связи, что подтверждается фискальным
установила: военный прокурор Владивостокского гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Приморскому краю», указав, что прокурорской проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 26.02.2016г. №79-ко и приказа об увольнении от 01.03.2016г. №147-к,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговое предприятие «Нижегородец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 28 августа 2014 года ФИО1 обратился в ООО «ТП «Нижегородец» с письменной претензией о необходимости проведения ремонта его автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АН «Ключ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был заключен Договор долевого участия в строительстве № БЩБ-32-1-7-3, по условиям п. 4.1 которого истица была обязана оплатить полную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование иска указывала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с февраля 2014 года находилась в отпуске по беременности и родам, в настоящее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании справки о доходах физического лица за 2014 год №55 от 30 августа 2014 года недействительной, понуждении предоставить в налоговый орган уточненные сведения, исключив из справки 2-НДФЛ налогооблагаемые доходы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском, мотивируя требования тем, что 15.12.2015 в отношении ФИО1 и 22.12.2015 в отношении ФИО3 по результатам заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске по Республике Карелия по соблюдению требований к служебному
УСТАНОВИЛА: Заявление подано по тем основаниям, что заявитель ФИО1 осужден приговором Ленинградского областного суда от 21 февраля 2008 года. В бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия находятся на исполнении исполнительные листы № (...) от 11.06.2010г., № (...) от 11.04.2011г., №
у с т а н о в и л а: Пенкин А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что является собственником квартиры <адрес> управление которым осуществляет ООО «Управление капитальными строениями г. Тулы». С целью проверки достоверности сведений, представленных ответчиком в
установила: истец проходил службу в должности ... линейного пункта полиции на станции ФИО5 Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский в звании старшего лейтенанта полиции.
УСТАНОВИЛА: Решением Новокубанского районного суда от 21 апреля 2016 года с администрации МО Новокубанский район в пользу ФИО1 взыскано <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Дорожная служба Иркутской области», просил признать незаконным и отменить приказ <номер изъят> от <дата изъята> о применении дисциплинарного взыскания, признать незаконным и отменить приказ
У С Т А Н О В И Л А: Гулевских Е.С. обратилась в суд к ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара об изменении даты и формулировки причин увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что (дата) истец заключил договор № *** участия в долевом строительстве с ООО «***». Согласно п. *** договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом №*** (по генплану) с
установила: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах ФИО1, ФИО8 , ФИО7, ФИО1 обратился в суд с иском к Астраханской таможне, Южному таможенному управлению, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проходит службу в Астраханской таможне.
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко А.В. обратился в суд с иском к КГАО УДО «Хабаровский краевой центр развития хоккея с мячом» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, выплаты премии, стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что с 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в СЦ ИП ФИО с жалобой на наличие дефекта на автомобиле <данные изъяты>, госномер №: течь охлаждающей жидкости. В процессе выявления причины неисправности было сделано
установила: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, которое обосновала тем, что ответчик является
установила: *** ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указал, что (дата) между ним и ФИО1 заключен трудовой договор, ответчик принята на работу в должности *** в магазин «***» по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Решением Кисловодского городского суда от 15 апреля 2016 года иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.
установила: ФИО1 с <ДАТА> состоит в трудовых отношениях с муниципальным общеобразовательным учреждением «Лицей №...» г. Вологды (далее – МОУ «Лицей №...» г. Вологды, Лицей) в должности ....
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 (ФИО4), ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками в результате недостачи вверенных денежных средств в размере
установила: ФИО4 и ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк), администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию
