УСТАНОВИЛА: Прокурор Брюховецкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Брюховецкого района о признаний незаконным отказа в поставке на учет.
у с т а н о в и л а: Рябова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что работает в ГПОУ ТО «ТКПТС» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность заместителя директора службы управления учебно-производственной деятельностью. При оформлении на
у с т а н о в и л а: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Федеральному казанному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» о признании незаконным бездействия по начислению заработной платы в соответствии с законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) он, *** администрации г. Гая, сдавал экзамен на присвоение очередного классного чина - муниципальный советник 2 класса. Решением аттестационной комиссии он признан не сдавшим
У С Т А Н О В И Л А: Иванова Т.Л. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании неправомерным отказа в постановке на государственный кадастровый учет гаража, обязании поставить гараж на такой учет.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований Открытое акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее – ОАО «БайкалИнвестБанк») указало, что с Дата изъята ФИО1 работала в должности заведующего кассой сектора кассовых операций Дополнительного офиса ОАО «БайкалИнвестБанк» в г. Бодайбо.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной поддержки населения и труда администрации Некрасовского Mуниципального района Ярославской области о признании за ним права на получение компенсации расходов, произведенных по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а именно автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2 г/н №... и автомобиля MAZDA BT-50 г/н №..., взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании незаконным приказа от 19.10.2015г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-А о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности мастера на участок по ремонту
УСТАНОВИЛА : Постановлением Главы администрации Карабихского сельсовета № 141 от 16 октября 1992 года ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 2 000 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором оспаривал дисциплинарные взыскания, наложенные приказами №129 л/с от 29.09.2015, №134 л/с от 08.10.2015 и №138л/с от 20.10.2015. В обоснование требований указал, что с 02.07.2007 работает в должности ... МКУ «Управления по
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от <ДАТА>№...ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинсклифт» обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту лифтов в
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд к ОАО «И.Д.< Ф.И.О. >4» с исковыми требованиями об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
установила: ООО «Грифед» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к С. о возмещении материального ущерба в размере 139.509 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО16 З.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, в котором просил: признать незаконным Приказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Калининградской области, указав, что являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Минобороны РФ. С февраля 2013 года выплата пенсии за выслугу лет была ответчиком приостановлена в связи с назначением его на должность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, в котором просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления досрочной страховой пенсии, периоды работы с 23.09.1983г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании назначить пенсию с момента обращения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области, Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений ссылаясь на следующее. С 2012 года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу он зарегистрирован и фактически проживает до настоящего момента. Право на
установила: Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.12.2015 объединены в одно производство дела по искам ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: (ФИО)1 обратилась к (ФИО)2 с иском о разрешении на временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери сторон (ФИО)6, (дата) года рождения, без согласия второго родителя (ФИО)2, с которым истец состояла в браке с (дата) по (дата). Ответчик препятствует выезду истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что 25 августа 2014 года они обратились к ответчику с просьбой об организации за рубежом свадебной церемонии на о.Маврикий в г. Порт-Луи.
