ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8709/2015 от 15.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области, выразившегося в отказе в выдаче копии финансового
Апелляционное определение № 33-1455 от 15.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, в котором с учетом изменения (конкретизации требований) просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Апелляционное определение № 33-328 от 15.04.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Майминского района (с учетом уточнений и частичного отказа от заявленных требований) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» об обязании в срок до 1 мая 2016
Апелляционное определение № 33-1332/2015 от 14.04.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности на территории Добрунского сельского поселения Брянского района
Апелляционное определение № 33-1430/15 от 14.04.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Ч.Т.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-5625/2015 от 14.04.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: К.А.Н. 15.10.2014 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТЛ-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 33-1725/2015 от 14.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с кассационной жалобой. В обоснование указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10 июня 2014
Определение № 33-3070 от 14.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации за произведенный ремонт жилого помещения, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33-1634/2015 от 14.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по РД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Исковые требования мотивировала тем, что она работала в должности главного специалиста отделения администрирования баз данных Вычислительного центра
Апелляционное определение № 33-1003 от 14.04.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: Железнодорожный районный суд <адрес> постановил указанное решение, не согласившись с которым ФИО1 подала апелляционную жалобу.
Определение № 11-4273/15 от 14.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орджоникидзевского       района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в       защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с       учетом уточнений о возложении на ОАО «Сбербанк России» обязанности в срок       до 01 июня 2015 года
Апелляционное определение № 33-8559/2015 от 13.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» (далее по тексту ООО «НПП «АИМ») и МИФНС России № 46 по г. Москве и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 11.12.2014г. (л.д.185-190), просит суд признать
Определение № 33-01040/2015 от 13.04.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись с иском 22 октября 2014 года, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 просили признать за каждым из них право собственности на земельные участки площадью 600 кв.м соответственно № «1», № «2», № «3» и № «4», расположенные в СНТ «…».
Апелляционное определение № 33-1364/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Калининского района г. Чебоксары о признании незаконным решения администрации Калининского района г. Чебоксары от 08 октября 2014 года об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лица из числа детей -
Апелляционное определение № 33-2169/2015 от 13.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2321/2015 от 13.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее по тексту - ЗАО «Племзавод- Юбилейный»), с учетом изменения требований просила установить факт ее проживания в период с <.......> по <.......> по адресу: <.......>,
Определение № 33-697 от 13.04.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Иваново о признании права на получение имущественного налогового вычета и возврате денежных сумм.
Апелляционное определение № 33-2858/2015 от 08.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО3 о признании постановления главы администрации недействительным, об аннулировании в ГКН сведений о земельном участке, о
Апелляционное определение № 33-1729/2015 от 08.04.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Костелянец А.Ю. обратилась в суд с иском к Министру РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным бездействия в части неприсвоения первого специального звания, возложении обязанности издать приказ о
Апелляционное определение № 33-891/2015 от 08.04.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Свои требования обосновывал тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... на сумму ...
Апелляционное определение № 33-869 от 08.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просил обязать Бужинаева С.П., ООО «Татев» устранить нарушения требований градостроительного и земельного законодательства, а именно демонтировать временный нестационарный объект,
Апелляционное определение № 33-1347/2015 от 08.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд с иском к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ООО «Управляющая компания Нововятского района г.Кирова», администрации г.Кирова о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что в
Апелляционное определение № 33-3403/2015 от 08.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск ( с учетом заявления об изменении предъявленных требований) к ОАО «Красноярск ТИСИЗ» о взыскании недоначисленной заработной платы за март 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей оплаты подготовительно-заключительного времени работы водителя в размере
Апелляционное определение № 33-3473 от 08.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Иркутскгипродорнии» обратилось в суд с иском к Нехороших Р.В. о взыскании убытков. Свои требования мотивировало тем, что 9 апреля 2010 года с ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого он был принят на должность директора Красноярского филиала ОАО