УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» о взыскании расходов по оплате проезда на несовершеннолетнего ребенка, денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что работает в МУП ЖКХ «Южное» в должности электромонтера <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель без оснований лишает его премиального вознаграждения, которое является частью фонда образования заработной платы. Заработная плата
у с т а н о в и л а: ООО «ПКФ «АрбиКон» обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 10 февраля 2012 года с Ц.С. в солидарном порядке в пользу ЗАО <данные изъяты> взысканы расходы по оплате государственной
установила: ФИО4, умершему <данные изъяты> года, на праве собственности в порядке приватизации (договор на передачу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> года) принадлежала 1/3 доля квартиры <данные изъяты> Собственницей 2/3 долей в праве собственности указанной
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просила признать право собственности в порядке приватизации на <...>, расположенную по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что квартира по вышеназванному адресу была предоставлена
установила: 27 января 2014 года ФИО1 представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2013 год для получения
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пскова, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО Управляющая компания «Жилсервис» о признании начисления и взимания с неё платы за аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее – ГУ УПФ РФ в г. Кургане, ОАО «НПО «Курганприбор») о
установила: ООО «АК БАРС» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными п.п. 8, 19, 20, 21, 22, 23, 30, 31, 32 предписания Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю от <...> №106/1/33, о признании недействительными п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 предписания Главного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в исключении квартиры из специализированного жилого фонда и заключении договора социального найма. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Первореченского
у с т а н о в и л а: Басиев С.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании необоснованным и незаконным акта проверки эксплуатационной деятельности филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в Ардонском,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КУЖФ «Северо-Западная», об обязании произвести перерасчет потребленной ею горячей воды. Требования мотивированы тем, что <дата> года ФИО1 установила в своей квартире счетчик горячей воды с дополнительной функцией учета температуры воды.
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Уршак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании целевого взноса и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО1 является членом СНТ «Уршак», расположенного по адресу - адрес, Булгаковский сельсовет, вблизи адрес, и где имеет в собственности участок №....
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – Управляющая компания), Верещагиной Н.Е., ФИО2 и ФИО3, в которых с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛА: ГСПК «Водник» 01.03.2014г. в лице вновь избранного председателя кооператива ФИО2 обратилось в суд с иском к бывшему председателю кооператива ФИО1 о передаче учредительного протокола, заявления участников на вступление в кооператив, списка участников кооператива, устава, свидетельства о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Коврова «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее- МУП «Водоканал») о признании недействительным приказа об увольнении от **** № ****, восстановлении на работе с **** в
УСТАНОВИЛА: ООО «Тольяттикаучук» обратилось в суд с иском к Пискуревой Н.В. о привлечении работника к материальной ответственности и возмещении ущерба.
установила: Марина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Маяк+» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Установила: Ермакова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Трехгорный Челябинской области, открытому акционерному обществу (ОАО) «Комбинат благоустройства» г.Трехгорный, в котором просила:
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области, выразившегося в отказе в выдаче копии финансового
УСТАНОВИЛА: Прокурор Майминского района (с учетом уточнений и частичного отказа от заявленных требований) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» об обязании в срок до 1 мая 2016
у с т а н о в и л а: Морохия Д.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу Н. направленных на реализацию <...> доли в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, в котором с учетом изменения (конкретизации требований) просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу № № от 12 мая 2010 года Общество с ограниченной ответственностью ...» признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство. 18 сентября
