установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛСР «Базовые Материалы», в котором просил суд признать трудовой договор и соглашение к нему недействительным, произвести сдельный расчёт оплаты труда и восстановить КТУ и их оплату. Кроме того истец ФИО1
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветерана труда». В обоснование требований указала, что приказом Министерства образования и науки РФ от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в порядке приватизации она является собственником № доли в праве на комнату № в (.....)(.....). В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик и ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда (ГУ-УПФ) РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан и отделению Управления Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> о признании незаконным решения отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> от <дата> об
УСТАНОВИЛА : Представитель ФИО2 по доверенности <ФИО>7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и просил взыскать стоимость телевизора в размере 274 990 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости телевизора в размере 2749 рублей за каждый день
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Назрань обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право ООО ЧОО «Рубеж» на занятие охранной деятельностью и владение оружием.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «ДВЗ «Звезда») о взыскании 55556 рублей 41 копейка в виде удержанного с него налога на доходы физических лиц с компенсационной выплаты в сумме 427357 рублей, выплаченной ему при расторжении
установила ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 об установлении межевой границы земельных участков, 3 лицо межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП «Дозор-Плюс», в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными и отменить приказы руководителя ООО «ЧОП «Дозор-Плюс» о наложении дисциплинарных взысканий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области (далее – УПФР в Шекснинском районе Вологодской области, пенсионный орган) от 23.01.2018 №... ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО «ОмГМУ» Минздрава России, Университет),
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить нарушения ее права собственности на <адрес>, в <адрес>, путем возложения на ответчика - ФГБОУ ВО «МГТУ» обязанности уменьшить высоту кирпичного забора, разделяющего земельные участки по адресу:
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце, пенсионный орган) от 27 февраля 2020 года № 583/14 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости
установила: ФИО1 на основании решения Мышкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; указанным решением суда установлены границы земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение № 8573/21 от 28.01.2021 г. об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Орлову А.В., Лесковой А.Н., Петрачук И.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Приморский центр занятости населения», просил признать незаконными действия ответчика по снятию его с учета в качестве безработного, возложить обязанность выплатить пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года исковые требования Мищенко А.И. к ГБПОУ КК Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» удовлетворены частично. Суд восстановил срок для обращения в суд с иском в части
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4, <ФИО>5 обратились с иском в суд к <ФИО>3 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировали тем, что 12.10.2017г. определением Арбитражного суда Краснодарского края возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя
