УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по КЧР о признании незаконным решения жилищной комиссии Управления ФСБ России по КЧР, закрепленное в выписке из протокола заседания жилищной комиссии №293 от 27 августа 2019 г. о снятии его с учета в качестве
УСТАНОВИЛА: Г.Д.А. обратилась с иском, мотивируя требования тем, что в период с июля 2018 года по апрель 2020 года состояла в трудовых отношениях с ООО «ТРЕВИС и ВВК», которое расположено в г. Санкт-Петербурге, но она работала в должности (...) в г. Петрозаводске. Трудовые отношения с ответчиком
установила: жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Вологодской области и закреплен на праве оперативного управления за специализированным автономным учреждением лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» (далее – САУ лесного хозяйства Вологодской области
у с т а н о в и л а: Мез Б.Ш. обратился в суд с иском к Администрации МО «Козетское сельское поселение» о признании действий и.о. главы МО «Козетское сельское поселение» Бабаевой Е.И. незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: АО «МАКС» обратилось в суд, не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У№, которым требования ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» выплаты возмещения, УТС по Договору ОСАГО, расходов на составление
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным решения в части отказа во включении в
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с 29.09.2014 по настоящее время он работает сторожем в службе безопасности филиала ДВФУ в г. Арсеньеве. График работы сторожа составляет сутки через трое. Согласно Приказу № 9 от 17.01.2020, с 01.03.2020 введен график
УСТАНОВИЛА: А.Е.А. обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала (...). ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с приказом№ трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С увольнением истица не согласна, так как оформила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альвари-рус», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому выходными днями являются суббота и воскресенье, а также
установила: Истец Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Требования мотивированы тем, что истец АО «Россети Тюмень», являясь сетевой организацией, в
у с т а н о в и л а: истец Алёхин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ЭМ СИ ЭМ ЭКСПРЕСС ДВ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.07.2020 он обнаружил в своем почтовом ящике почтовое извещение о 25.06.2020 от почтовой организации ООО «ЭМ СИ ЭМ ЭКСПРЕСС
установила: с 16 августа 2005 года на основании трудового договора № 45 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Покровские дачи», в котором просит суд обязать ответчика предоставить истцу копии со следующих документов с последующим выставлением счета за их изготовление с документальным подтверждением несения расходов: копии протоколов/заключений
установила: 08.11.2018 ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установила: ООО «ММК Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», организация, работодатель) о возложении на ответчика обязанности оформить трудовую книжку, о взыскании с ответчика заработной платы, оплаты периодов временной нетрудоспособности,
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарск обратился в суд с иском о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя ФИО1,
у с т а н о в и л а: В.П.Б. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что совместно с братом ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> которую они продали. Согласно условиям договора купли-продажи он должен был сняться с регистрационного учета по месту
у с т а н о в и л а: Карабут С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 марта 2021 года она обратилась в Муниципальное казенное учреждение культуры «Яшалтинский районный центр культуры и досуга» (далее - МКУК «ЯРЦКиД», Учреждение) с заявлением о приеме на работу на должность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибирские приборы и системы», в обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18 февраля 2021 года он был восстановлен на работе у ответчика в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5
у с т а н о в и л а: Егорова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Владивостокский морской торговый порт» о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что работает в ПАО «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ПАО «ВМТП») в должности .... Приказом №24/21 от 27.01.2021 к нему применено дисциплинарное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, указав, что письмом ответчика от 14 декабря 2020 года он был уведомлён об отказе в присвоения ему звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: АО «Нефтепромбанк» обратилось в суд с иском мотивируя тем, что 07.12.2017г. между АО «Нефтепромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику целевой кредит в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛСР «Базовые Материалы», в котором просил суд признать трудовой договор и соглашение к нему недействительным, произвести сдельный расчёт оплаты труда и восстановить КТУ и их оплату. Кроме того истец ФИО1
