У С Т А Н О В И Л А: Ершов В.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району ЕАО (далее - ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району ЕАО), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по ЕАО (далее - ГУ - ОПФ РФ по ЕАО) о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. Просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Сафоновский» о признании незаконным приказа о лишении единовременного вознаграждения по итогам года, взыскании неполученного вознаграждения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края предъявил в суде иск в интересах инвалида детства ФИО1 к ГУ КРО ФСС о признании бездействия незаконным, взыскании стоимости технических средств реабилитации, приобретенных истцом самостоятельно, и возложении обязанности по обеспечению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (далее ГКХ) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными итогов общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ «Метелево» в форме заочного голосования.
УСТАНОВИЛА: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Спутник» (далее – ПГСК «Спутник») в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании печати и документации ПГСК «Спутник», указав, что решением общего собрания членов кооператива от 31 марта 2011 года председателем ПГСК избран
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) истица работала (должность) в ОБУ ХМАО-Югры «Детский дом «Возрождение». (дата) работодателем принято ре_шение о прекращении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) истица работала (должность) в ОБУ ХМАО-Югры «Детский дом «Возрождение». (дата) работодателем принято ре_шение о прекращении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Колышлейскому району Пензенской области о защите права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
у с т а н о в и л а: На основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана в собственность квартира по , о чем произведена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО51, ФИО52 С А. и другие сего 73 человекаобратились в суд с иском к ОАО «Туапсинский морской торговый порт», в котором просили признать незаконным приказ управляющего директора ОАО «ТМТП» ОАО «ТМТП» от в части невыплаты ежемесячной премии за сентябрь 2011 г. и взыскании с ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления администрации Ейского городского поселения № от 25.01.2012 года об отказе в изменении основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером по . Свои требования мотивировала
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 101016 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Курганской таможне о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода военной службы в выслугу лет для назначения пенсии. В обоснование иска указывал, что с 24.05.2002 по настоящее время является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Карелия по тем основаниям, что он является (...) запаса, проходил службу в Вооруженных Силах СССР, откуда был уволен в 1994 г. в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 26.03.1994 № 0468. С ХХ.ХХ.ХХ истцу
УСТАНОВИЛА: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Ростэнергокомплект», 3-е лицо – Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об обязании встать на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-салон Виктория» о взыскании окончательного расчета, указывая, что при увольнении ответчик не произвел выплату окончательного расчета, незаконно удержал стоимость обучения в ООО «Перформия» в размере ******** руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клондайк» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 01 ноября 2004 года была принята на работу в ООО «Клондайк» на должность продавца продовольственных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Х муниципальному району об обязании присвоить ей звание «Ветеран труда». В обоснование указала, что она является пенсионером. В период работы в П при Я ГОКе в должности СП, на основании приказа от 25.07.80 № за
УСТАНОВИЛА: Истица Р.Р. Яббарова обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возврате уплаченного налога,
