ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1576/2012 от 05.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах пенсионера - педагога ФИО1 для обеспечения конституционных прав по возобновлению выплат социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определение № 33-1246 от 05.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, назначении досрочной государственной пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что 11.01.2012 года истцу
Апелляционное определение № 33-1542 от 05.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : П. Я.П. работал ведущим специалистом-экспертом отдела финансового и общего обеспечения межрайонной инспекции № 7, приказом от 26 января 2012 г. он был уволен с работы по ст. 81 п.2 ТК РФ по сокращению численности (штатов) ( л.д. 18).
Определение № 33-4625 от 04.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске с исковыми требованиями об обязании включить периоды работы в должности «испытателя» с 30.06.1986 г. по 05.10.1993 г. в льготный стаж для досрочного назначения пенсии.
Определение № 33-4963 от 04.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому объединению инкассации (далее Росинкас) в лице П краевого управления инкассации о восстановлении пенсионных прав. В обоснование требований указала, что ответчик по решению суда Первореченского района г. Владивостока от 18.02.09 произвел ей
Определение № 33-4481 от 04.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Таймыр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с состоял с ОАО «Авиакомпания «Таймыр» в трудовых отношениях с 03.11.2010 года,
Апелляционное определение № 33-1506/2012 от 01.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: - признании выданных на имя указанных лиц и имеющихся у них правоустанавливающих докумен­тов, а именно: постановления Хапильской сельской администрации за № № 06 и 21 от 15.08.2003 года и 17.11.1994 года; кадастрового плана № 17-02/03-167 от 21.08.2003 года; технического
Определение № 33-1534 от 01.06.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением по следующим основаниям. На праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., он имеет намерение в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке. Из
Определение № 33-9389-12 от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному Обществу «Туапсинский морской торговый порт» (далее по тексту ОАО «ТМТП») об отмене Приказа  /л от  об изменении классности, взыскании разницы заработной платы между вторым и третьим классом за январь, февраль 2012 года, компенсации
Определение № 33-1384 от 31.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ООО «Три желания» обратилось в суд с жалобой на неправомер­ные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому рай­ону г.Махачкалы ФИО2, указывая, что постановлением судебного пристава исполни­теля ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО8 oт 12.12.2011г.
Определение № 33-571 от 31.05.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы РФ № 6 по КБР (далее МР ИФНС России № 6 по КБР) 14 ноября 2011 года обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, недоимки, пени, штрафа.
Определение № 33-2597/12 от 31.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании
Апелляционное определение № 33-9687/12 от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Россинец Е. Е. обратилась в суд с иском к Пудовкину И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 66 152 рубля, судебных расходов в размере 4000 рублей, обосновав требования тем, что она является собственником квартиры < номер обезличен
Определение № 33-4958 от 30.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при прохождении муниципальной службы в администрации Анучинского муниципального района Приморского края, по результатам
Определение № 33-4295 от 30.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2010 года он был избран главой Айтатской сельской администрации. 20 декабря 2011 года на внеочередной сессии Совета депутатов Айтатского сельсовета он написал заявление об отставке по
Апелляционное определение № 33-1449/2012 от 30.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО5 в интересах ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о приостановлении проведения государственного кадастрового учета земельного участка.
Определение № 33-1768 от 30.05.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора в размере ******** рублей. Требования мотивировала тем, что сбор взыскан за неисполнение в добровольном порядке решения суда о
Определение № 33-4687 от 30.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: КГУП «...» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в обоснование иска указав, что КГУП «...» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего
Определение № 33-2098 от 30.05.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 принята на работу в МАУ «Учсервис» на должность ... на основании трудового договора №... от  на ... ставки, в соответствии с которым работнику установлен оклад в размере ... рублей при условии выполнения нормы убираемой площади ... кв.м. (л.д....). Районный коэффициент начисляется
Определение № 33-4225 от 30.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства с местоположением земельного участка: , а так же с требованиями о возложении на ответчика обязанности осуществить
Определение № 33-1129/12 от 29.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в Шумихинский районный суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в  районе, ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконными и отмене решений о привлечении ее к финансовой ответственности за предоставление неполных и
Апелляционное определение № 33-2062/2012 от 29.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 действующий в своих интересах иинтересах несовершеннолетней дочери ФИО3 , ФИО4,обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации ,Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальноеуправление имущественных отношений» Министерства
Определение № 33-4767 от 29.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Король В.В. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля ..., ..., ПТС . Из ответа, полученного 06.09.2011 за подписью начальника отдела МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК Петрова А.Ю. ему стало известно, что
Определение № 33-1482 от 29.05.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ракитову С.В., ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  Ракитова С.В., выселении без предоставлении другого жилого помещения ФИО2 и снятии их с регистрационного учета. В обоснование исковых требований