ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан «Государственный русский драматический театр г. Стерлитамака» (далее по тексту – ГУКиИ РБ «ГРДТ г. Стерлитамак») о признании незаконным приказа о привлечении к
Определение № 33-8344/2012 от 15.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края о восстановлении права на досрочное пенсионное обеспечение.
Определение № 33-8674 от 15.05.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Все вместе» обратилось в суд с иском к ФИО9 и просили взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 1804871,52 рублей, применить к ответчику в соответствии с пп.8 п.1 ст.3.2 КоАП РФ административное наказание в виде дисквалификации сроком на три года; взыскать
Определение № 33-8606 от 15.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Центрального района г.Сочи которым просил взыскать с администрации Центрального района г.Сочи вред причиненный его имуществу автомобилю , гос.номер  регион, в размере  руб., убытки за аренду гаража для хранения поврежденного
Определение № 33-3150 от 15.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области о взыскании невыплаченной части премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование предъявленных требований на то, что
Определение № от 15.05.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к к нотариусу ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, МО МВД России «Унечский»
Определение № 33-953/12 от 15.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу войсковой части  Федерального бюджетного учреждения войсковой части  о взыскании недоплаченной заработной платы, предоставлении льгот и компенсаций, внесении изменений в трудовой договор.
Определение № 33-816 от 15.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Катальникова А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Орла о предоставлении жилого помещения в виде отдельной квартиры.
Определение № 33-3382 от 14.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Новоселовское лесничество» об отмене пункта № приказа № № от  года в части лишения ее премии на 100%. Требования мотивированы тем, что она, как главный бухгалтер, приказом от  года № № она была лишена премии на 100% за октябрь 2011 года за
Определение № 33-3581 от 14.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений между сторонами трудовыми с 20 июля 2010 года, обязании ответчика заключить с ней трудовой договор в письменной форме с 20 июля 2010 года, внесении в трудовую книжку записи о приеме на
Определение № 33-4249 от 14.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии администрации Артемовского городского округа об исключении его из списка очередности, указав следующее. Он является майором запаса Вооруженных Сил РФ и был поставлен в льготную очередь пенсионеров Министерства
Определение № 33-3432Б-54 от 14.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к МЗСУ «Управление социальной защиты населения администраций г. Канска» с иском о возложении обязанности по восстановлению права на пользование удостоверением, выплате денежной компенсации за транспортные услуги, возмещении морального вреда.
Определение № 33-4395 от 11.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением в котором просил отменить решение Избирательной комиссии муниципального образования «Междуреченский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3  состоявшимися и действительными; обязать избирательную комиссию МО «Междуреченский
Определение № 33-1767 от 11.05.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: специалистами комитета по управлению имуществом  выявлен факт самовольной установки рекламных конструкций (2 световых короба, 2 баннера, 1 конструкция - объемные световые буквы) на недвижимом имуществе, находящемся по адресу:
Определение № 33-4746 от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: С. А.М. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что Управлением труда и социальной защиты населения МТ и СЗ населения РБ по Белебеевскому району и
Определение № 33-8394 от 10.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края отдел по г. Анапа и Анапскому району о выплате денежной премии в виде дополнительного материального стимулирования.
Определение № 33-3891 от 10.05.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 12 октября 2011 года и приказом ОАО «Р.» он был восстановлен в должности , однако был вынужден уволиться в виду .
Определение № 33-2343/12 от 10.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.  Архангельске (далее – Управление Пенсионного фонда РФ) об обязании произвести  перерасчет  фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по
Определение № 33-8630 от 10.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края о признании права на пенсию, рассчитанную в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23.08.2000г. «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного
Определение № 33-1179 от 10.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, которая с ****. не является индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения № ****, ****, ****, **** от
Определение № 33-884/12 от 10.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Курган-Финанс» о признании незаконными приказов об отстранении от работы, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 33-911/2012 от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ об
Определение № 33-4234 от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Менделеевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о понуждении выдачи свидетельства о государственной регистрации права, указав, что  истец обратился в Менделеевской отдел
Определение № 33-2278 от 10.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Шипицына В.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Светлозерсклес» (далее - ОАО «Светлозерсклес») о взыскании единовременного материального пособия, процентов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при увольнении с работы 9 декабря 2011 года в связи с