УСТАНОВИЛА: Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика», администрации с.п. Данковское Серпуховского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 ФИО11 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города Биробиджана) об отмене дисциплинарного взыскания. Указал, что с 05.11.2014 состоит в должности <...> мэрии города. Распоряжением от 02.11.2018 № 724-к по
У С Т А Н О В И Л А: Урманов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сумитек Интернейшнл» о признании п. 6.1, 6.2, 6.3 трудового договора б/н от 12.03.2007г., п.1.3 дополнительного соглашения от 23.07.2018г., заключенных между ним и ответчиком, нарушающими его трудовые права. В исковом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД, Администрации ГОсВД «г.Махачкала», Управлению по жилищным вопросам о признании незаконными действия (решения) Администрации ГОсВД «г.Махачкала», выразившиеся в неполучении для последующей выдаче ему повторного
УСТАНОВИЛА: Н.В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к ответчику – ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Сызрань Самарской области (межрайонное) в
установила: 10 октября 2018 года Ткачук Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области»), отделению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Петербургский тракторный завод» (далее – АО «Петербургский тракторный завод», Общество, Завод), после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму не начисленной и не выплаченной заработной
УСТАНОВИЛА: ООО «Дилерский центр «Автомаркет» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании затрат на обучение, ссылаясь, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность менеджера отдела запасных частей и автокомплектов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга» (далее ГУ УПФ РФ в Адмиралтейской районе СПб), после уточнения заявленных требований просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) обратился в суд с данным иском, указав, что 16 октября 2018 года, согласно договору купли-продажи он в КФХ ФИО1(ответчик) приобрел трактор Т-150 К, 1990 года выпуска, заводской номер 525498, регистрационные документы на трактор отсутствуют. КФК ФИО1, согласно договору
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с 16.08.1993 и по настоящее время зарегистрирована в квартире <адрес изъят>, предоставленной ее отцу ФИО2 на основании ордера. В ордер в качестве членов семьи были включены: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО5, которые были вселены в
установила: ФИО1 с 17.01.2006 работает в закрытом акционерном обществе «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее ЗАО «Северная чернь», общество) экономистом по нормированию драгметаллов, с 01.01.2017 – главным экономистом в подразделении – администрация.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что он работает по трудовому договору Номер изъят от Дата изъята в качестве машиниста тепловоза (хозяйственно движение) 10 разряда в Эксплуатационном локомотивном депо Иркутск-Сортировочный. Он является донором крови и ее компонентов, что
установил: С 30 октября 2014 года по 29 марта 2018 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области в должности заместителя начальника колонии, приказом от 29 марта 2018 года № 124-лс был уволен по пункту «б» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Вольво Карс» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установила: в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 30.10.2006 №... жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к Корж Е.Г. о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 1160 кв. м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 1 сентября 2014 г. она заключила с НП «Газификация СНТ «Победа» договор об участии в инвестировании строительства газопровода,
УСТАНОВИЛ: Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником <адрес>Б по <адрес>. По
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работает в тресте «Сургутнефтедорстройремонт» ПАО «Сургутнефтегаз» в должности <данные изъяты>. 01.06.2017 года и в мае 2018 года он обращался в адрес работодателя с заявлениями о предоставлении документов,
У С Т А Н О В И Л А: Бекарева Н.В. обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ № 138, в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в предоставлении без разрешения законного представителя несовершеннолетнего Бекарева П.П. - Бекаревой Н.В. копий документов, касающихся прав и законных
