ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3645/19 от 02.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 15 января 2016 года ФИО1 заключила трудовой договор №5 с ООО «Нью Линк МСК», согласно которому была принята на должность продавца непродовольственных товаров.
Апелляционное определение № 33-1482 от 02.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Тверской межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском администрации Садового сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просил обязать администрацию Садового
Апелляционное определение № 33-10907/19 от 02.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» (далее «Роснефть») обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО1­, ФИО2, ФИО3­, ФИО4, ФИО5­, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-5491/19 от 02.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа ответчика от 03.08.2018 № 1314 л/с об объявлении ей замечания, признании незаконным заключения служебной проверки, на основании которой объявлено взыскание, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-1598/19 от 02.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» о понуждении подписать двухстороннее соглашение о передаче жилых помещений (квартир) в собственность гражданам на основании протокола разногласий, а именно, предоставить
Апелляционное определение № 33-1987/19 от 01.04.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в котором просит: признать решение УПФР в г. Рыбинске от 01 августа 2018 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по
Апелляционное определение № 33-1559/19 от 01.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом по Федеральному казенному учреждению «Российская государственная
Апелляционное определение № 33-10833/19 от 01.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бачурин С.И. обратился в суд с иском к Бачуриной (Бойко) Ю.В. о разделе общего имущества. Просил произвести раздел общего имущества и общих долгов бывших супругов: право требования из договора участия в долевом строительстве; остаток долга из кредитного договора с АО «КБ
Апелляционное определение № 33-10344-19 от 28.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд признать решение УПФ РФ (Государственное учреждение) в г. Темрюк от <...><...> об отказе в выплате расходов, обязать УПФ РФ (Государственное учреждение) в г. Темрюк выплатить ему компенсацию расходов в размере 314 206
Апелляционное определение № 33-5491/19 от 28.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Донской государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО Донской ГАУ) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания к работнику, указав в обоснование требований,
Апелляционное определение № 33-1034 от 28.03.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.
Апелляционное определение № 33-1337 от 28.03.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного работником материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-5486/19 от 27.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что решением ответчика № <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа и требуемой величины
Апелляционное определение № 33-1683/19 от 27.03.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 в период с 03 марта 2003 года по 28 мая 2018 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на основании уведомления от 25 ноября 2011 года с 01 января 2012 года применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), как предприниматель, не производящий
Апелляционное определение № 33-1062/19ГОД от 27.03.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов о признании срока 32 года и 9 месяцев достаточным для исполнения ответчиками обязанности по предоставлению жилья как лицу, состоящему в очереди в качестве
Апелляционное определение № 33-2720/19 от 27.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: З обратился с иском к ГУ УПФР в <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1696/19 от 27.03.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 11.03.2016 ФИО1 принята на работу ... в магазин «Настоящий Вологодский продукт» Верховажского районного потребительского общества (далее – Верховажское райпо) (л.д. 8, 9-10).
Апелляционное определение № 33-10359/19 от 27.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за период учебного отпуска, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-332/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным приказа МВД по Республике Северная Осетия-Алания от ...... л/с; о восстановлении истца в должности оперуполномоченного группы по противодействию международному
Апелляционное определение № 33-1803/201927МА от 27.03.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Троица» о взыскании доплаты к заработной плате в разнице тарифных ставок за период с 1 сентября 2017 года по 17 июля 2018 года в сумме 70174 рубля <данные изъяты> копеек, доплаты до среднего заработка за период с 1
Апелляционное определение № 33-3016/19 от 26.03.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Казаченок Д.К. обратился в суд с иском к Министерству образования Новосибирской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-2517/18 от 26.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная Страховая компания» (АО «МАКС») о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и
Апелляционное определение № 33-884/19ГОД от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по Республике Хакасия) с иском о признании незаконными и об отмене приказов № 555 л/с от 28.05.2018 года, № 708 л/с от 26.06.2018 года, № 1251 л/с от 22.10.2018 года, № 1257 л/с от 23.10.2018