УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 1160 кв. м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 1 сентября 2014 г. она заключила с НП «Газификация СНТ «Победа» договор об участии в инвестировании строительства газопровода,
У С Т А Н О В И Л А: Савельева Л.С. через представителя Яцко А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными и подлежащими отмене приказа, заключения, изъятии документов из личного дела, взыскании невыплаченной премии, компенсации
УСТАНОВИЛА: 2 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газэнергобанк», уточнив исковые требования, просила признать незаконным приказ АО «Газэнергобанк» от 3 сентября 2018 года № 1140/1 о расторжении с работником трудового договора, обязать ответчика отменить указанный приказ, признать
УСТАНОВИЛА: 19 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Калужской области и, уточнив требования, просил признать незаконными решение комиссии, оформленное протоколом от 24 сентября 2018 года № 93, в части отказа истцу в представлении социальной выплаты и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, о признании за ФИО2<данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении места жительства малолетних детей с ним, мотивируя требования тем, что с <дата> он состоял в браке с ФИО15 (ФИО16) Ш.Э., в браке у них родились дочери ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ИК-12) обратилось в суд с иском к ФИО4, работавшей бухгалтером в данной организации, о взыскании материального ущерба в сумме 16666 руб. 67
установила: 08.09.1994 ФИО и членам её семьи (ФИО3 - муж, ФИО2 – сын) на основании ордера №... предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: АО «Квант-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 539666,33 руб., указав, что ответчик ФИО1 работал у истца с 26.08.2013г. по 29.06.2018г. в должности инженера отдела развития
установила: ФИО1 с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», АО «Волоколамская УК», АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о перераспределении денежных средств, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по
установила: ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее – ООО «ЖЭУК», управляющая
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Плесецкие электрические сети» филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о признании незаконным приказа от 29
установила: Богатырева О.В. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ и процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на службе в уголовно-исполнительной
у с т а н о в и л а: Мотыляк Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за невыплату отпускных и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Приказом ответчика № 176-н от 28.06.2018 года за нарушение п. 2.3 и 2.10 должностной инструкции к ней было применено дисциплинарное
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ № ОКТ ТЧЭ-12-255/ОК от 15.08.2017 «О привлечении к ответственности машиниста паровоза ФИО5» незаконным и отменить его; признать приказ №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...> (лицевой счет <***>). Поскольку потребителем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...> (лицевой счет <***>). Поскольку потребителем
У С Т А Н О В И Л А: Шилова Н.А. обратилась с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.06.2017 года истец заключил договор купли-продажи жилого помещения с ООО ПСК «Омега», по условиям которого приобрел в собственность квартиру <адрес> в жилом
УСТАНОВИЛ: 12.12.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО3, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика манжету к тонометру стоимостью 470 руб., что подтверждается копией товарного чека (л.д. 14).
УСТАНОВИЛА: А.в А.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «Международный аэропорт «Домодедово» об обязании ответчика воздержаться от действий по организации посадки воздушных судов на приаэродромной территории аэропорта «Домодедово».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Северстрой» по тем основаниям, что в период с (...) по (...) состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), при увольнении (...) работодатель не выдал истцу трудовую книжку. В связи с задержкой выдачи трудовой книжки истцу были созданы
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к Горюнову А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого
