у с т а н о в и л а : ФИО1 является пользователем услуг подвижной связи МТС на основании договора об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом «Тариф МТС «МАXI»2011 100 р/Пенза».
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г.Краснодара о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Признан
у с т а н о в и л а: Решением пенсионного органа №135/18 от 20.04.2018 г. ФИО1 с 6.01.2018 г. по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена досрочная страховая пенсия. Специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил 8 лет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Коми о признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 05 марта 2018 года № 16-к, о возложении обязанности исключить из личного дела документы о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области № 7 (далее МУ УМТСР № 7), в обоснование которого указал, что с 1994 года принят в члены негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мазановского района Амурской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Мазановского района Амурской области, указав, что распоряжением главы Мазановского района Амурской области от 29.01.2015 г. № 31-рк ФИО1 принят на высшую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную компенсацию за перевозку личного имущества в сумме 34 427,68 руб.
УСТАНОВИЛА: В.Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «ГлавЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 197160,87 руб. за период с 01.05.2018 года по 15.05.2018 года, в том числе, заработной платы 75000 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск 122160,86 руб.; компенсации за
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.Исковые требования мотивированы тем, что в период с 11 марта 2019 года по 28 марта 2019
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации городе Рыбинске Ярославской области (межрайонному) (далее – пенсионный орган) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомстрой» о возложении обязанности по проведению работ по замене канализационных труб. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <...>. В <...> года перемерзала труба, идущая от дома к канализационному
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что находился в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом от 22 сентября 2015 года переведен на должность <данные изъяты>. 02 ноября 2015 года с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 28 ноября 2016
УСТАНОВИЛА: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко (далее - УМИ администрации г.Муравленко) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 1 236 312 руб.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Агрофирма «Вельская» о признании незаконными приказов от 28 мая 2018 года №/п о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и от 28 мая 2018 года №/к о прекращении (расторжении) трудового договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: Красноярский край Богучанский район <адрес> мотивируя тем, что она является собственником указанного помещения на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Омска» о признании решения об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала незаконным. В обоснование требований указала, что в
установила: <данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «Сони Электроникс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании заменить товар.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя исковые требования тем, что 2 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО7 в рамках исполнительного производства № от 22 ноября 2018 года произвел опись имущества должника ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что ФИО1 осуществлявший трудовую
