у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивировали тем, что ФИО3 и ФИО4 незаконно оформили в собственность ФИО5 земельный участок, а затем, действуя
установила: ФИО обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее УПФР в г.Оренбурге) №*** от 17 мая 2017г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФР по РД об обязании принять для расчета заработка при расчете размера пенсии истца справку АО «Дагснаб» № 12 от 21.07.2017 г. о заработной плате истца за период с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. и обязании произвести перерасчет пенсии
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, выплаты выходного пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе города Волгограда (далее УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда) об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Вологодской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2017 года по вине водителя ФИО3 принадлежащему ему автомобилю Мерседес Бенц, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками земельных участков и строений, расположенных на территории СНТ «Победа». В 2015 г. они заключили с НП «Газификация СНТ «Победа» инвестиционные договоры, в соответствии с которыми НП «Газификация СНТ «Победа»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо - ФИО3, о взыскании суммы страховой выплаты. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности по выдачи копий документов и компенсации морального вреда к ответчикам МУ МВД России «Сызранское» и ГУ МВД России по Самарской области в обоснование своих требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хранитель» о признании отношений трудовыми, восстановлении трудовых прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она направила на электронную почту ответчика ... свое резюме с целью трудоустройства в ООО «Хранитель» на должность «контент-менеджер»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что УМВД России по Брянской области ему было отказано в предоставлении дубликата пенсионного удостоверения, подтверждающего службу в ГОВД г. Игарка, в присвоении звания капитана милиции с 31.01.1985 года, а также в выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет троих несовершеннолетних детей, является участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».
УСТАНОВИЛА: 16 июля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Калужской области, уточнив исковые требования, просил признать незаконным приказы начальника УМВД России по Калужской области №388 от 15 июня 2018 года и № 287 л/с от 26 июня 2018 года об увольнении со службы в органах
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а : Павловский Ф.С. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 41" (далее – МБОУ "Средняя школа №41") о выплате недополученной суммы по заработной плате.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Переславский железнодорожный музей», в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными приказы ответчика от 17.04.2018 года №5 и №6-к в части пунктов 3 и 5, от 19.05.2018 года №6, от 19.06.2018 года №8, от
УСТАНОВИЛА: 16 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области (далее УПФР в г. Калуге Калужской области), уточнив исковые требования, просил признать незаконным отказ УПФР в г. Калуге
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.
установила: Федеральное казённое лечебно-профилактическое учреждение «Межобластная туберкулёзная больница № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 269 740,73 руб., указав в
установил: прокурор города Архангельска в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»
У С Т А Н О В И Л А: Пономарев Д.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с <...> состоит в трудовых отношениях с ответчиком, трудовая функция
У С Т А Н О В И Л А: Суворов В.В. обратился в суд с иском к ТСН «Северная звезда - 1» об обязании предоставить расшифровку платежного документа за март 2018 года. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Получив платежный документ за
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26 января 2018 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 25 апреля 2018г. № в досрочном назначении страховой пенсии по старости было
