ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-38189/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании права на меры социальной поддержки, предусмотренные <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <данные
Апелляционное определение № 33-670/18 от 11.12.2018 Ленинградского окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Начальник ВМА обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО4 к полной материальной ответственности и взыскании с него 273619 рублей 94 копеек.
Апелляционное определение № 11-16003/18 от 11.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии с 19 февраля 2017
Апелляционное определение № 33-11863/18 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР по Ленинскому району г.Владивостока, просил признать незаконным решение УПФР по Ленинскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-11907 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Павленко Д.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал
Апелляционное определение № 33-3197/18ГОД от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее ООО «Лунсин») о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в размере 105800 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб.,
Апелляционное определение № 2-2886/18 от 11.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, о взыскании оплаты за сверхурочную работу, мотивируя свои требования тем, что проходили службу в УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ по России по
Апелляционное определение № 33-11896 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бесхлебный А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Владивостоку о признании незаконным заключения служебной проверки в части установления его виновности в совершении дисциплинарного проступка, признании незаконным приказа начальника УМВД г.Владивостока от 03.05.2018 № №
Апелляционное определение № 33-8120 от 11.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозова Т.Л. обратилась в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» о признании отказа неправомерным, обязании выдать удостоверение.
Апелляционное определение № 33-3589-18 от 11.12.2018 Курского областного суда (Курская область)
установила: Братченко В.И. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении периода работы в стаж работы в качестве судьи, ссылаясь на то, что при исчислении стажа работы в качестве судьи для определения размера ежемесячного пожизненного
Апелляционное определение № 2-229/18 от 11.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Брянского района обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением комиссии по реализации программы «Социальное развитие села до 2012 года», подпрограмм «Обеспечение жильем молодых семей» и «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве области» на
Апелляционное определение № 33-23848/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Правительства
Апелляционное определение № 33-4352/18 от 10.12.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» (далее – ОБУ «ЦСЗН по г. Липецку») о признании права на получение единовременной социальной выплаты малоимущим молодым семьям в связи с рождением первого ребенка.
Апелляционное определение № 33-11831А от 10.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Федоров А.А., Федорова Ж.А., Чирская Н.В., Булах С.П., Тарасова В.Д. обратились в суд с иском к товариществу индивидуальных застройщиков «Восток» (далее – ТИЗ «Восток») о признании действий незаконными и возложении обязанности. Требования мотивировали тем, что являются
Апелляционное определение № 33-3641/18 от 06.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 20 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 6» и главному бухгалтеру ООО «ЖРЭУ №6» ФИО3, уточнив требования, просили возложить на ООО «ЖРЭУ №6» обязанность заключить договор управления многоквартирным домом, взыскать с ООО «ЖРЭУ №6» переплату за
Апелляционное определение № 33-14696/18 от 06.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, указав, что 26.06.2018 г. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав
Апелляционное определение № 33-37474/18 от 05.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Агромехсервис» о признании приказа от 05.06. 2018 года об увольнении по п. 9 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным, аннулировании записи об увольнении по данному основанию в трудовой книжке, восстановлении на работе в АО «Агромехсервис» в
Апелляционное определение № 33-6651/18 от 05.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибНефтехим» о восстановлении на работе в ООО «ЗапСибНефтехим» в подразделение <.......> в должности <.......>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 25 июля 2018 года по дату принятия решения, расходов на возврат
Апелляционное определение № 33-13265/18 от 05.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, администрации Уральского городского поселения о признании незаконными действий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе Пермского края в части требования начисления и отчисления страховых
Апелляционное определение № 33-18126/18 от 05.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №10» (далее - МАОУ «Гимназия №10») о взыскании невыплаченной заработной платы, суммы, оплаченной за обучение, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-32729/18 от 05.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки.
Апелляционное определение № 33-37502/18 от 05.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1258/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: ФИО1 обратилась к Тере-Хольскому районному суду Республики Тыва с вышеуказанным иском, указав на то, что приказом № 01-15-34 от 7 июня 2010 года она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность **. Приказом Тере-Хольского районного суда
Апелляционное определение № 33-8712/18 от 04.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по г.Невинномысску СК (межрайонное) о признании решения об отказе включить в стаж работы дающий право на досрочное страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, незаконным, о признании права на досрочную
Апелляционное определение № 33-4830/18ДОКЛАД от 04.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на праве собственности принадлежит объект культурного наследия регионального значения – «Дом купца Голубева с флигелем (Дом пионеров), 1916 года», **** (далее – объект культурного наследия).