УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Дилерский центр Автомаркет» (далее – ООО «ДЦ Автомаркет», Общество) обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят в ООО
у с т а н о в и л а: Мазурик К.В. обратился в суд с иском к ООО «Тимреспект» о взыскании оплаты труда. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Тимреспект» на должность ... на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБУ «Морская спасательная служба», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании пособия на погребенье, ссылаясь на то, что ФИО2 сДД.ММ.ГГГГгода являлся пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации, в ОПО ЦФО УМВД России по Липецкой области получал пенсию за выслугу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области о признании незаконным решения комиссии от 12.12.2017 г. № в части отказа в пересмотре размера установленной ему доплаты к пенсии, возложении обязанности с декабря 2017 г. установить
установила: Заместитель Якутского транспортного прокурора обратился с вышеуказанным иском к ОАО «Колымская судоходная компания». В обоснование своих требований указал, что в результате проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов при пользовании услугами воздушного и водного
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Ишима о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «Гарант Сервис» о признании незаконным расчета стоимости горячего водоснабжения с августа 2017 года, признании незаконным расчета стоимости отопления с октября 2017 года, обязании произвести перерасчет стоимости горячего
Установила: Прокурор г.Пласта Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Борисенко В.В., в котором просил взыскать с Борисенко В.В. в пользу Российской Федерации стоимость похищенных им вещественных доказательств по уголовным делам №*** и №*** -
у с т а н о в и л а: Семилутская Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района - 1» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности исполнить обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о признании незаконными действий
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – УПФР в г. Череповце и Череповецком районе, пенсионный орган) от 20 апреля 2018 года № 68796/18 ФИО1 отказано в досрочном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод», просил взыскать с ответчика невыплаченную разницу должностного оклада в размере 383,30 руб., невыплаченную премию в размере 1500 руб., невыплаченную дифференцированную надбавку в размере 3000 руб., невыплаченную доплату за
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 21.03.2018 г. о возложении на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО3 автомобиль марки «Тойота Веросса», 2001 года выпуска,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о перерасчете коммунальных услуг на период временного отсутствия потребителя ФИО1 и ее внука ФИО13, просила произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работает в диспетчерском отделе Таганрогского управления
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Генеральному консульству Республики Турция в г. Санкт-Петербурге, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать приказ от 31.08.2017 г. о расторжении трудового договора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ «Лицей – детский сад г. Магас» о признании незаконным отказа в зачислении детей на обучение в образовательное учреждение.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан мэнуфэкчуринг Рус» о возврате уплаченной за товар суммы. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АЦ на Ленинском» договор купли-продажи №, по которому приобрел автомобиль INFINITI JX35 PREMIUM + ROOF RAIL, VIN
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Мини-футбольный клуб «...» (далее – АНО МФК «...»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 26.04.2017 по 31.07.2018 в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) о включении в льготный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Научно-исследовательский институт телевидения», в котором просила признать незаконными решение аттестационной комиссии от 13.11.2017, приказ о применении дисциплинарного взыскания № 215 от 30.11.2017, распоряжение главного инженера № ГИ-3 от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным приказ Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга от 17.07.2017 года №...-ок о
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АО «Центр судоремонта «Дальзавод», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в АО «Холдинговая компания «Дальзавод», а ДД.ММ.ГГГГ приказом переведен на должность начальника цеха такелажных работ и автотранспорта № АО «Центр судоремонта
установила: Войсковая часть 55443 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный недостачей, в размере 329 313 руб. 22 коп. и в размере 89 949 руб. 78 коп. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в
