ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 332 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-47/2021 от 03.11.2021 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: Определением мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 01.09.2021г. в удовлетворении заявления публичного акционерного общества № 8635 «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 «Сбербанк России» об отмене
Апелляционное определение № 11-33/2021 от 13.08.2021 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Ямщиковой А.К., Мазур Н.С. задолженности за потребленную электрическую энергию.
Определение № 33-25829/2021 от 27.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО КБ Локо-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-11906/20 от 23.04.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2020 года частная жалоба Решетникова М.В. на определение суда от 17.12.2019 года об отказе в передаче дела по иску КБ «Кубань Кредит» к Решетникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по
Апелляционное определение № 2-1610/19 от 10.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 июля 2019 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску З.Ю.С. к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, расходов по аренде
Решение № 2А-496/18 от 09.11.2018 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (далее – администрация Советского района) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области,
Апелляционное определение № 33-3801/18 от 04.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете.
Определение № 33-2123/18 от 24.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и его несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №<адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета в указанной квартире. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики ранее
Апелляционное определение № 33-2714/2018 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: администрация МО «сельсовет Коркмаскалинский» обратилась в суд с иском к А.А., в котором просила признать все имеющиеся правоустанавливающие документы ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером 05:50:000051:2386 недействительными, истребовать из незаконного владения
Апелляционное определение № 2-50/2015 от 05.05.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от <дата> отказано в удовлетворении иска Сызранцева В.А. к Частовскому В.Н. об обязании демонтировать железобетонную опору, не чинить препятствий в пользовании общим проездом путем запрета на проезде парковки транспортных средств.
Апелляционное определение № 33-1177/2016 от 18.04.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, участвовавшее в рассмотрении дела по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности, в качестве 3-го лица без самостоятельных требований, обратилось с апелляционной жалобой на решение Октябрьского
Апелляционное определение № 33-27166/15 от 08.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 марта 2015 года отказано ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 января 2013 г. в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам
Постановление № 44Г- от 28.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший глава администрации Кавалеровского городского поселения ФИО11 был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями в
Апелляционное определение № 33-3219/2014 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «< Ф.И.О. >10» - < Ф.И.О. >5 обратился в суд с частной жалобой на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.
Определение № 33-6220-2013 от 10.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Определением Добрянского районного суда Пермского края от 10.01.2013 г. Назарову И.В. возвращена частная жалоба на определение от 05.12.2012 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Назарова И.В. к прокуратуре г.Добрянка о взыскании компенсации морального вреда в связи
Определение № 33-13684/12 от 17.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года об утверждении мирового соглашения по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о передаче