ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Определение № 33-279 от 01.02.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, просила взыскать уплаченную по договору подряда сумму в размере , неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере , неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-779 от 31.01.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к  о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору № № на продвижение сайта, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № № с  об оказании услуг (выполнении
Определение № 33-807 от 31.01.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Коммерческий банк «С.», обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от  № заключенного между ФИО1 и филиалом ОАО КБ «С.» в г. Иркутске, ответчице был выдан кредит в сумме . на 3 года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет
Решение № 2-55 от 30.01.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере ... рублей, пени в размере ... рубля, штрафа в размере ... рублей, всего ... рубля.
Решение № 2-32 от 27.01.2012 Бутырского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Объединенная строительная компания ХХI» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Решение № 2-182 от 27.01.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что собственником квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по улице (...) в г. Екатеринбурге является ФИО1 По данному адресу
Определение № 33-383 от 26.01.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании уплаченных за него денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования непредставлением ей полной
Кассационное определение № 33-17553/12 от 26.01.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-6425 от 26.01.2012 Тушинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки, в обосновании которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «» был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось обязательство ответчика передать истцу в собственность снегоход марки Polaris WT
Решение № 2-31 от 25.01.2012 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 687 рублей.
Решение № 2-1739 от 24.01.2012 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «» об уменьшении покупной цены, взыскании пени в связи с несвоевременным исполнением договора поставки и в связи с несвоевременным исполнением требования об уменьшении покупной цены, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «» был заключен договор № на
Решение № от 23.01.2012 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.Новосибирска «Советский Инвестстрой» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трех сторонний договор, по которому ООО «П.» передает, а он принимает на себя с согласия МУП г.Новосибирска
Определение № 33-169 от 23.01.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО о расторжении договора подряда, о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, указывая соответчиками Строй и Декор В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО был заключен договор бытового подряда, по условиям
Решение № 2-117/12 от 19.01.2012 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <дата> между истцом и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере ............ рублей сроком на ............ месяцев.
Решение № 2-84 от 18.01.2012 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виоланта» об исполнении обязательств по договору, о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ и компенсации морального вреда, указывая, что 07.05.2011г. она заключила с ответчиком договор поставки мебели №. Согласно п. 1.1
Определение № от 17.01.2012 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2011 года в магазине », расположенном на Базарной площади г. Красный Кут Саратовской области и
Определение № 11-5/11 от 17.01.2012 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2011 года в магазине <данные изъяты>», расположенном на Базарной площади г. Красный Кут
Решение № 11-4 от 16.01.2012 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Чернышов Д.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Полярис-Воронеж3» о взыскании неустойки в размере . за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за ноутбук суммы, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, расходов
Кассационное определение № 33-413 от 16.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Первая Ипотечная компания – Регион» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № от 12.01.2012 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 29.09.2009г. Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «БФГ Финанс- управление активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного ипотечного фонда «БФГ, Солид
Решение № 2-8091 от 28.12.2011 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Г.» об устранении недостатков оказанной услуги и взыскании неустойки (пени). Требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Г.» был заключен договор на оказание услуг от хх.хх.ххххг., согласно которому исполнитель обязан
Решение № 2-2508/11 от 27.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693З обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения требований ( л.д. 83) просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение № 2-140 от 26.12.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Кооператив по строительству и эксплуатации гараж «Космос» обратился в суд с иском к ФИО1  о взыскании задолженности и штрафа по обязательным членским и паевым взносам, указав в обоснование, что ФИО2  является членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Космос»,